Enligt givna bestämmelser skall överklaganden av
riksdagsval prövas av Valprövningsnämnden, sådan denna
var sammansatt vid valets genomförande. Principen är att det
inte är den nyvalda riksdagen som skall pröva lagligheten av
sin egen tillkomst. Detta är helt rimligt.
Rent slentrianmässigt -- som det förefaller -- har emellertid
denna princip också överförts till att gälla även andra val som
kan överklagas till Valprövningsnämnden -- kommunala val
och folkomröstningar. Den föreslås också bli regel vad gäller
det förestående valet till Europaparlamentet. Om principen
förefaller helt korrekt vid val till riksdagen, ter den sig
däremot orimlig vid övriga val. Det är då inte den nya
riksdagens sammansättning som är föremål för prövning.
Valprövningsnämnden har ju inte heller någon inblandning i
de kommunala församlingarna.
Den nuvarande regeln kan också medföra komplikationer
vad gäller beslutsförhet. Valprövningsnämnden skall vara
fulltalig för att kunna fatta lagliga beslut. Om några
ledamöter eller suppleanter av olika skäl lämnar nämnden,
kan besvärligheter uppstå. Efter det senaste valet hade
sålunda två suppleanter avgått innan de kommunala valen
eller folkomröstningen hade slutprövats. Detta hade kunnat
äventyra nämndens beslutsförhet.
Också när det gäller kommunala val, som äger rum i
september, kan den nuvarande regeln vara till nackdel.
Prövningen tar ganska lång tid och mycket kan hända.
Kravet, att det skall vara den ''gamla'' nämnden som har
att utföra prövningen, bör följaktligen endast gälla
riksdagsvalet. Vid alla övriga val bör ''befintlig nämnd'' vara
tillfyllest.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om Valprövningsnämndens
sammansättning vid prövningen av olika val.