Den s.k. Lasermannen, en person som misstänks för bl.a.
mord och skjutande mot människor med hjälp av lasersikte,
har åter dragit uppmärksamheten till sig. Nu handlar det om
mannens ständiga byten av allmän försvarare.
Eftersom det är Rättshjälpen som anlitas innebar det att
landets skattebetalare får stå för Lasermannens
advokatkostnader -- oavsett hur många gånger denne person
byter offentlig försvarare.
Lasermannen har hos myndigheterna bytt försvarare gång
på gång. Detta har medfört extra stora kostnader.
Lasermannen avverkar nu sin sjunde och åttonde
försvarsadvokat.
Flera miljoner kronor
Enligt uppgift från Svea Hovrätt, Marianne Trädgårdh,
tillerkändes försvaret ersättning för kostnader i tingsrätten
med 1 240 040 kronor respektive 759 422 kronor (tingsrätten
prutade på försvarets kostnadsräkningar).
Kostnaderna för försvaret i hovrätten har hittills kostat
52 420 kronor respektive 104 550 kronor. Dessa båda poster
är kostnadsräkningar (förskott) från advokater som
entledigats och avser nedlagt arbete i hovrätten.
Därutöver har två advokater i förskott erhållit 750 000
kronor var för nedlagt arbete i hovrätten.
Lasermannen har således kostat skattebetalarna flera
miljoner kronor enbart för sitt försvar i domstolar.
Enligt min mening är detta oacceptabelt.
Ovillkorlig rätt
Hos riksdagens utredningstjänst (RUT) har jag bett om
sammanfattning av lag och regler (Rätthjälpslagen, RHjL)
beträffande möjligheterna att själv välja och byta
advokat/försvarare. Först några fakta:
En misstänkt person äger, oavsett målets beskaffenhet, rätt
att anlita biträde av en försvarare. Denna rätt föreligger under
alla stadier av målet. Har den misstänkte utsett
rättegångsombud, avses ombudet vara försvarare. Försvarare
kan antingen utses av den misstänkte själv eller förordnas av
rätten. Av rätten förordnad försvarare kallas offentlig
försvarare. Är den misstänkte anhållen eller häktad har han
en ovillkorlig rätt att erhålla offentlig försvarare, om han
begär det.
Misstänkt brottsling väljer fritt
Har den rättssökande själv föreslagit något lämplig person,
skall denne förordnas om inte hans anlitande skulle medföra
avsevärt ökade kostnader eller i övrigt särskilda skäl
föranleder annat. Den rättssökande har sålunda i princip rätt
till ett fritt biträdesval.
Reglerna säger att byte av biträde bara får ske efter särskilt
tillstånd av myndighet. Sådant tillstånd får lämnas om
djupgående motsättningar uppstått mellan biträdet och den
rättssökande eller eljest särskilda skäl föreligger.
Riksdagens utredningstjänst har funnit att myndigheterna
bör vara restriktiva när det gäller att tillåta ett byte av biträde.
Prövningen av huruvida de förutsättningar som anges i RHjL
är uppfyllda bör ske med noggrannhet. Enligt HD (NJA 1982
s. 685,1) är innebörden av stadgandet att part och biträde får
finna sig i att fortsätta sitt samarbete bara motsättningarna
inte är så allvarliga att de kan betecknas som djupgående.
Kostnadsskäl
Det är framför allt kostnadsskäl som medfört att regeln om
biträdesbyte fått en så restriktiv utformning. Skälen mot ett
biträdesbyte väger tyngre ju mer kostnaderna därigenom
skulle öka, medan motsatsen är fallet om kostnaderna inte
bedöms öka alls eller endast i liten omfattning.
I fråga om Lasermannen har bytena av försvarare skett så
ofta att man undrar om domstolarna verkligen varit
restriktiva? Kanske är det så att Lasermannen genom sitt
aggressiva uppträdande skrämt inte bara några av sina
hittillsvarande försvarare utan också domstolarna?
En sport för Lasermannen
Enligt min uppfattning har Lasermannen gjort de ständigt
återkommande kraven på ny försvarare till en bisarr ''sport''.
En variant är att Lasermannen skrämt sin försvarare så att
denne begärt entledigande. Även i de fallen leder det till
oacceptabla kostnader för skattebetalarna.
Enligt min mening är det nödvändigt att se över
Rättshjälpslagen vad avser byte av försvarare samt de regler
som tillämpas. En skärpning i restriktivare riktning bör ske!
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär en översyn av
rättshjälpslagen och regler om byte av försvarare i enlighet
med vad som i motionen anförts.