På senare år har några uppmärksammade mål kastat ljus
över ett problem som rör svårigheterna att döma till vård i
de fall den åtalade vid tiden för rättegången företer ''normal
psykisk status'' även om han eller hon då brottet begicks
handlade under inverkan av akut psykisk sjukdom.
På samma sätt kan en viss lagstiftningsmässig motsägelse
anses föreligga om man svårligen kan döma till fängelse för
att man var sjuk när man begick brottet men därefter blivit
återställd.
Sveriges Rättspsykiatriska Förening har bl.a. påtalat den
här oklara juridiska situationen och menar att lagen här bör
förtydligas. Jag delar bedömningen om att
påföljdspanoramat i denna del bör vidgas och tydliggöras.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om påföljd efter brott som utförts
under akut psykisk sjukdom,
2. att riksdagen hos regeringen begär en översyn av berörda
lagrum med sikte på en tydligare möjlighet att döma till
påföljden vård eller fängelse vid brott som begåtts under
inverkan av akut psykisk sjukdom men där den tilltalade
återgått till ett ''psykiskt normaltillstånd'' vid tiden för
rättegången.