Att demonstrera för att ge uttryck för kritik, krav, protest,
åsikt etc. är en grundlagsfäst rättighet. Det är bra. Vi skall
vara rädda om och värna demonstrationsfriheten. Fria
medborgare i ett demokratiskt samhälle skall öppet kunna
manifestera sina åsikter genom demonstrationer och då
kunna påräkna polisens skydd.
I dag förekommer det dock att demonstranter söker dölja
sin identitet genom att vid demonstration bära stickade
huvor, masker eller liknande. Detta strider enligt mitt
förmenande mot hela demonstrationsidén. Man kan på goda
grunder misstänka att den som bär ''rånarhuva'' vid
demonstration är ute i helt andra syften än att fredligt
demonstrera för sina åsikter. Varför skulle man annars vilja
dölja sitt ansikte? Därför bör demonstrationstillstånd kunna
förenas med villkor att deltagarna uppträder öppet, utan
maskering.
Vid justitieutskottets behandling av motion med liknande
förslag vid förra riksmötet (Betänkande 1993/94:JuU19)
skriver utskottet, att regeringsformen lägger hinder i vägen
för en sådan begränsning av demonstrationsfriheten som
motionären föreslår. Om detta kan sägas följande:
Utan att regeringsformen lägger hinder i vägen kan polisen
i dag vid tillståndsprövning för demonstration ange vissa
regler och krav för demonstrationens genomförande. Det kan
röra sådant som tid, plats, marschvägar etc. Härvidlag bör
även krav kunna ställas på att deltagarna skall uppträda utan
sådan maskering som är till för att dölja de demonstrerandes
identitet.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om att förbud mot att bära mask för
ansiktet vid demonstration skall kunna påbjudas om polisen
så finner lämpligt vid tillståndsgivningen.
Stockholm den 24 januari l995
Karl-Göran Biörsmark (fp)
Elver Jonsson (fp)