Tillämpningen av epizootilagen och konsekvenserna därav
kan i vissa fall få förödande konsekvenser för enskilda
djurägare. Det finns exempel då djurägare drabbas mycket
hårt under lång tid p.g.a. enbart misstänkta fall av smittosam
husdjurssjukdom. Stora antal djur har slaktats och
obducerats men inga symptom har kunnat fastställas. Långa
perioder följer sedan där djurägare i praktiken hindras i sin
yrkesutövning.
Ägaren kan fortsätta sköta sina djur men p.g.a. att det inte
går att försälja slutuppfödda djur flyter inga intäkter in till
företaget. Detta gäller även andra djurslag än de som
misstänks bära på smittosam husdjurssjukdom. Exempel
finns där djurägare varit ''spärrade'' två år, utan att smitta
eller sjukdom kunnat påvisas. Blotta misstanken har lett till
att många hundra djur avlivats och obducerats.
Ersättningar har utgått för avlivade djur, men icke utan
problem och genom lång tidsutdräkt. Dock har ersättning för
produktionsbortfall inte utgått under denna långa väntetid.
Jag anser att en revision måste genomföras i syfte att
utröna vilka förändringar i tillämpningen av gällande
lagstiftning som eventuellt kan införas för att komma tillrätta
med problemen.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att studera effekterna av epizootilagens
tillämpning.