Varje år används i EU ca 40 000--50 000
djur i tester av kosmetikaprodukter och -råvaror.
Siffran är något osäker då flera EU-länder inte för statistik
över försöksdjursförbrukningen, trots att statistikföring
krävs enligt EU:s djurförsöksdirektiv.
Djuranvändningen har dock minskat kraftigt de senaste 10
åren, då alternativa testmetoder utvecklats och ersatt
djurförsöken. Detta har skett efter stora kampanjer från
djurskyddsorganisationer och konsumenter som vill ha
djurvänliga produkter.
EU beslutade under 1993 att förbjuda kosmetikatester på
djur (råvaror och färdiga produkter) från 1998. Därmed finns
inget hinder för Sverige att införa ett förbud mot
kosmetikatester på djur. Visserligen utförs inga
kosmetikatester på djur i Sverige i dag, men ett förbud är
viktigt för att markera för övriga länder att djurtester av
lyxprodukter är etiskt oacceptabla. Ett sådant beslut skulle
vara betydelsefullt för genomförande av EU:s beslutade
förbud.
Ca 85--90 procent av de produkter som säljs i Sverige är
importerade. Därför är det bra om Sverige även förbjuder
försäljning av importerade produkter som djurtestats.
EU:s direktiv har några svaga punkter:Förbudet ska
skjutas upp i minst två år om inte alternativ finns för samtliga
djurtester 1997. Det är kommissionen som, i samråd med en
teknisk kommitté, ska besluta om ett eventuellt uppskjutande
av förbudet. EU-parlamentet behöver inte konsulteras. Vid
beslutet ska hänsyn tas till internationella riktlinjer, t.ex.
OECD:s.Förbudet är inte heltäckande. Det gäller endast för
tester som skulle utföras för att uppfylla de krav på
produktsäkerhet som anges i direktivet. Företagen kan alltså
fortsätta att t ex testa en produkts effektivitet på djur.
Direktivet anger att förbudet gäller för tester av råvaror och
blandningar. Eftersom ''färdiga produkter'' inte nämns, har
kommissionen preliminärt tolkat detta som om djurtester av
färdiga produkter tillåts i direktivet!Direktivet anger att
ingen märkning om djurtester får göras på produkterna om
det kan anses vilseledande. Kommissionens preliminära
tolkning är att i princip all märkning som rör avsaknad av
djurtester är vilseledande, eftersom en konsument kan luras
att tro att en produkt och dess ingående råvaror aldrig har
testats på djur i något sammanhang, vilket en tillverkare av
produkterna givetvis inte kan garantera.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om djurtester av kosmetika och
hygienprodukter.
Stockholm den 25 januari 1995
Birgitta Gidblom (s)