I många länder är det vanligt att bensax används för att
fånga pälsdjur. I andra länder är fångstmetoden förbjuden,
eftersom den orsakar svåra lidanden för de fångade djuren.
I Sverige förbjöds bensaxen på 60-talet.
Nu när Sverige blivit medlem i EU är det viktigt att den
svenska regeringen driver frågan om att EU:s beslut om
importförbud av pälsar och skinn från länder där saxfångst är
tillåten verkligen träder i kraft. Enligt EU-beslutet undantas
dock länder som följer internationella
standardiseringskommissionens (ISO) standard för
fångstredskap även om landet inte infört lagstadgat förbud.
På grund av att ISO sedan en tid tillbaka arbetar med att
fastställa standarder för fångstanordningar av vilda djur har
EU nyligen beslutat att skjuta upp förbudets ikraftträdande
till den 1 januari 1996, då ISO-standarden beräknas vara klar.
ISO-arbetet har emellertid inte bedrivits konfliktfritt. Flera
länder, bl.a. Kanada och USA, bedriver fångst av vilda djur
med olika fångstanordningar, bl.a. bensaxar. I ISO-
förhandlingarna har de pläderat för att plågsamma
fångstredskap ska tillåtas enligt standarden trots att
diskussionen gäller att fastställa standarder för det man
kallar ''humana fångstmetoder''.
Djurskyddsorganisationerna har agerat för att inga
plågsamma fångstredskap ska vara tillåtna i framtiden.
Risken är stor att ISO:s standarder för fångst av vilda djur
inte alls blir så humana som begreppet antyder (humane
killing devices). Därför bör svenska regeringen under året
prioritera arbetet inom ISO och verka för att inga
fångstredskap godkänns, som inte uppfyller kraven på
omedelbar död för djuret som dödats i fångstredskapet.
Förutom att importförbudet -- som nu gäller även i Sverige
efter anslutningen till EU -- hotas av urholkning om
fångstintressenterna får igenom sina krav i ISO-arbetet, har
även ett annat hot tornat upp sig mot himlen. GATT-avtalet,
som från och med den 1 januari 1995 lyder under den nya
världshandelsorganisationen WTO, är så utformat att inga
hänsyn tas till djurskyddsaspekter. EU:s importförbud hotas
av globala handelsintressen som stärks genom tillkomsten av
den nya världshandelsorganisationen. Sverige bör agera för
att se till att EU tar en strid med WTO om det skulle visa
sig att WTO vill riva upp beslutet. Fångstförbudet kan bli ett
testfall för att se vilka möjligheter det finns att försvara denna
typ av lagstiftning inom ramen för WTO:s regelverk. Det kan
också illustrera om WTO:s tillkomst leder till en lagstiftning
som tillkommit för att skydda djur mot lidande underordnas
rena handelsintressen.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om EU:s importförbud av päls och skinn
från länder där saxfångst är tillåten.
Stockholm den 25 januari 1995
Birgitta Gidblom (s)