Inledning
Sverige har vid en internationell jämförelse en mycket bra djurskyddslag som det finns anledning att känna viss stolthet över. Att i verkligheten fullt ut nå intentionerna i lagstiftningen är angeläget. En skärpning av djurskyddslagen behövs dessutom för att försöksdjurens rätt till vård och rimliga utrymmen skall garanteras liksom deras möjligheter till ett naturligt beteende. Det är vidare angeläget att Sverige inom EU medverkar till en förbättrad och heltäckande djurskyddslagstiftning. Stor restriktivitet ska gälla vad avser djurförsök.
Försöksdjur bör ges lagstadgad rätt till naturligt beteende
Idag står försöksdjuren utanför den paragraf i djurskyddslagen som reglerar vilka djur i fångenskap som ska ha rätt till naturligt beteende. Djurförsök kommer att behövas för vissa ändamål för överskådlig tid. Det är vår uppfattning att försöksdjuren i största möjliga uträckning ska ges utrymmen och vård som tillgodoser deras beteendemässiga krav. Istället för att helt undanta försöksdjur från sådan lagstadgad rätt vore det bättre att i de fall det bjuder uppenbara problem att klara denna målsättning möjliggöra undantag i enskilda fall.
Situationen inom EU
I EU finns det, liksom i Sverige, både lagstiftning som kräver att vissa djurförsök görs och lagstiftning som ska skydda försöksdjur från onödigt lidande. I december 1992 godkände EU:s ministerrråd ett förslag till nytt miljöprogram. I det slås fast som målsättning att djurförsöken i EU ska halveras till år 2000. På EU- kommissionens initiativ har startats ett center för alternativa metoder, ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods), för att utvärdera olika testmetoder som kan ersätta djurförsök och för att se till att dessa kommer till användning. Ännu har dock ingen avvecklingsplan tagits fram för att uppnå detta mål. Sverige bör dels som EU- medlem driva kravet på att en sådan avvecklingsplan tas fram, dels upprätta en nationell strategi med samma målsättning.
EU:s djurförsöksdirektiv
EU:s djurförsöksdirektiv bygger till stora delar på texten i Europarådskonventionen till skydd av försöksdjur. Liksom i Sverige måste de som arbetar med djurförsök ha adekvat utbildning. Däremot saknas i EU:s direktiv krav på en sådan djurförsöksetisk prövning som föregår djurförsök i Sverige. Liksom i Sverige finns i EU krav på att de djur som används i försök ska vara uppfödda för ändamålet. Här brister det dock på ett allvarligt sätt i flera EU-länder. Det är inte ovanligt att hemlösa katter och hundar plockas upp från gatan och används som försöksdjur.
Varken enligt svenska regler eller enligt EU:s direktiv är det tillåtet att använda viltfångade apor i försök. Apor ska leva i sådan miljö att de kan bete sig naturligt. Sedan Nordiska samfundet mot plågsamma djurförsök vid en undersökning 1992 kunde konstatera att alla apor som importerats till försök i Sverige var viltfångade, ges i Sverige inte längre något införseltillstånd för apor ämnade för djurförsök. Eftersom brotten mot EU:s direktiv är så omfattande bör Sverige medverka till att ökade resurser avsätts för kontroll av efterlevnaden av direktivet. Vid brott måste kommissionen agera.
Kosmetikaprodukter
I juni 1993 enades EU:s ministerråd om ett nytt kosmetikadirektiv. Efter kraftfulla påtryckningar från EU- parlamentet innehåller detta ett förbud mot användning av tester på djur. Efter vissa påtryckningar från USA:s kosmetikaindustri har detta förbud dock vissa kryphål och undantag. Förbudet ska träda i kraft 1998. Sverige bör som medlem i EU stödja en strikt tillämpning av detta direktiv. I Sverige har riksdagen beslutat om förbud av kosmetikatester på djur. Det är av vikt att detta beslut följs upp i praktiken också i Europasammanhang.
Saxfångade djur
Sverige förbjöd bensaxen som fångstredskap för över 20 år sedan. Den är dock ett vanligt fångstredskap i andra länder. Bensaxen fungerar så att djurets tass, ben eller klöv kläms fast mellan två hårdfixerade metallbågar. När saxen slår till orsakas blödningar och ibland benbrott. Det fångade djuret använder alla krafter för att ta sig loss. Det är inte ovanligt att djuret i sin desperation gnager av sig sin egen tass för att komma loss.
Eftersom användandet av bensax är förbjudet i Sverige, bör det vara naturligt att vi inte tillåter import av skinn och pälsar från länder där saxfångst är tillåtet. Ett problem är dock att detta inte skulle stå i överensstämmelse med internationella åtaganden från svensk sida (exempelvis GATT). Ett arbete pågår emellertid inom Internationella standardiseringskommissionen (ISO), med nya skärpta regler för fångstredskap av vilda djur. Arbetet beräknas vara klart under 1995.
Regeringen bör också i internationella sammanhang verka för att samma regler för fångstredskap för vilda djur som gäller i Sverige skall gälla i andra länder.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att djurskyddslagen även skall ge försöksdjur lagstadgad rätt till utrymmen och vård som tillgodoser beteendemässiga krav,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Sverige inom EU bör medverka till en förbättrad och heltäckande djurskyddslagstiftning,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Sverige inom EU bör medverka till att en plan för halvering av antalet djurförsök fram till år 2000 upprättas,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en nationell strategi för halvering av antalet försöksdjur till år 2000,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Sverige inom EU bör medverka till utökad kontroll och efterlevnad av EU:s djurförsöksdirektiv,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Sverige i internationella sammanhang bör verka för att samma regler för fångstredskap som gäller i Sverige skall gälla i andra länder.
Stockholm den 20 januari 1995 Rose-Marie Frebran (kds) Gullan Lindblad (m)