med anledning av prop. 1994/95:231 Allmän fiskevårdsavgift m.m.
I propositionen föreslås att en allmän fiskevårdsavgift
införs.
Avgiften skall betalas av alla som fiskar i Sverige och är
över 18 år. 100 kronor skall erläggas av alla som fiskar med
handredskap. Detta torde innebära att alla som någon gång
under sommaren tillsammans med goda vänner och/eller
barn går till stranden för att meta först måste erlägga den i
propositionen föreslagna avgiften (nya skatten).
Avgiftsmedlen som inflyter skall bl a användas till
information om avgiften, tillsyn kring att avgiften verkligen
inflyter och den administrativa hanteringen av avgiften. Min
tro är att de inbetalda avgifterna endast täcker de ovan
nämnda kostnaderna varför några medel inte blir över till de
andra i och för sig angelägna ändamål som avgiften är
avsedd att bidra till.
Propositionen brister allvarligt i det jag kallar för allmän
acceptans och betalningsvilligheten kommer inte att finnas
hos den stora grupp människor som skall erlägga den nya
föreslagna avgiften.
Det finns alltså stora såväl praktiska som moraliska
problem kring propositionen. Problemen kan närmast
sammanfattas i a)
kontrollproblemet; det måste finnas mer angelägna saker
att kontrollera efterlevnaden av än en föreslagen fiskeavgift.
b) Uppbörd, administration och byråkrati kommer att
''äta'' upp en stor del, kanske merparten av de medel som
inflyter.
c) Efterlevnaden; den föreslagna avgiften saknar allmän
acceptans, och följaktligen kommer efterlevnaden att bli
därefter. Den betalningsvilja som kan finnas i ett
inledningsskede kommer att försvinna efter hand.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår proposition 1994/95:231 Allmän
fiskevårdsavgift m.m.