I propositionen föreslås de ändringar i lagen om lageravgift på socker och ris som föranleds av den av EG beslutade avgiften på överlager.
I en tidigare tvärpolitisk motion (1994/95:Jo13) med anledning av proposition 1994/95:43 har anförts varför avgift på socker och ris ej bör tas ut. Jag vidhåller denna åsikt.
Avgifterna motiveras med att man vill förhindra spekulation, dvs att lagerhållare övergångsvis gör stora vinster vid det svenska EU-inträdet, eftersom ris och socker förväntas få ett högre markandspris efter EU-inträdet.
En stor del av det socker som kan tänkas finnas i lager den 31 december 1994 är producerat i Sverige med svenska råvaror. Det är viktigt att slå fast att denna del av det eventuella sockerlagret inte är spekulativt utan ett resultat av en sedan länge stabil produktionsnivå.
Enligt min mening saknas skäl att avgiftsbelägga lager som hålls till följd av en normal svensk sockerbetsodling och produktion av socker. Likaså saknas skäl att avgiftsbelägga lager av ris eller socker som motsvarar normala lagernivåer hos lagerhållarna. Eftersom propositionen inte tar hänsyn till detta riskerar den att leda till starkt oönskade konsekvenser och snedvrida konkurrensen.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att nu gällande avgiftssystem med lageravgifter på jordbruksprodukter (för närvarande socker och ris) slopas.
Stockholm den 6 mars 1995 Dan Ericsson (kds)