I propositionen redogör regeringen för en skrivelse från Boverket. Regeringen biträder förslaget från Boverket, vilket innebär att för de ändringar i plan- och bygglagen, som riksdagen antog under våren 1994, skjuts tidpunkten för ikraftträdande framåt i tid från den 1 jan 1995 till den 1 juli 1995. Som skäl härför anförs den korta tid som återstår innan den nya lagstiftningen träder i kraft vilket antas medföra svårigheter att nå ut med information och genomföra den omställning som är nödvändig.
Regeringen gör ingen annan bedömning utan anför för sin del att det finns behov av att ytterligare bereda de föreskrifter som Boverket skall utfärda till de nya lagreglerna. För vår del anser vi inte att det är påkallat att ändra på tidpunkten för ikraftträdande. Det bör påpekas att de förändringar som ändringar i plan- och bygglagen syftar till är just förenklingar och inte tvärtom. De lagändringar i plan- och bygglagen, prop 1993/94:178, som vi föreslog och som riksdagen biföll var kända under lång tid. Vidare hade berörda parter god tid på sig för att vidta åtgärder och förbereda de förändringar som regeringens och riksdagens ställningstande innebar. Eftersom parterna redan är förberedda på ändringen i lagen och har planerat sin verksamhet utifrån det faktum att ikraftträdandet sker vid årsskiftet kommer en ändring av tidpunkten nu att skapa onödig oreda. Därför bör den också avslås.
I och med de förslag vi presenterade gavs en klar rollfördelning där tillverkarna har ett mer uttryckligt producentansvar. De förändringar som vi föreslog på tillsyns- och kontrollområdet bygger på EG:s helhetssyn på provning och kontroll. Staten fastställer egenskapskrav som produkter skall uppfylla. Kommunen ger tillstånd och byggherren har det odelade ansvaret för att kraven uppfylls. Den oklara ansvarsfördelning som idag råder riskerar att förlängas om ikraftträdandet skjuts framåt i tiden.
Det förefaller rimligt att anta att byggandet kommer att öka under våren 1995. Under denna tid kommer projektering att ske och tillstånd för byggande att erhållas. Det vore synnerligen olyckligt att med detta som bakgrund fortsätta med en oklar ansvarsfördelning och ett till synes onödigt dubbelkommando. Det torde inte råda någon oenighet om att dessa lagändringar är påkallade av praktiska skäl.
Den bedömning som nuvarande regering bygger sitt ställningstagande på är bristfälligt underbyggd. Det framgår inte på vilka bevekelsegrunder eller i vilka delar som ytterligare beredning är påkallat.
Med hänsvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår propositionens förslag om ändrad tidpunkt för ikraftträdande av ändringar i plan- och bygglagen.
Stockholm den 21 november 1994 Ingrid Skeppstedt (c) Rolf Kenneryd (c) Per-Ola Eriksson (c) Karin Starrin (c) Roland Larsson (c) Eskil Erlandsson (c) Kjell Ericsson (c) Rigmor Ahlstedt (c) Agne Hansson (c)