Skador vid översvämningar efter reglerade vattendrag

I samband med stora översvämningar uppkommer ibland
skador på egendom av olika slag. Dammar brister, vägar
förstörs, källarvåningar översvämmas och hela byggnader
raseras, eller flyter bort, för att nämna några exempel. I en
del fall har också hela industrier raserats. Kraftbolagen som
äger vattenregleringsrätten är ofta ovilliga att diskutera
ersättningar till dem som drabbas ekonomiskt, trots att
vattenkraftsproduktion är mycket lönsam och mycket väl
skulle tåla denna lilla pålaga.

I allmänhet är det samhällets olika instanser som får gå in
och täcka de ekonomiska skadorna, reparera vägar och broar
eller återuppbygga en raserad industri, som i de flesta fall
är mycket viktig ur regional synpunkt. Privatpersoner som
drabbas har ytterst små möjligheter att få rimlig ersättning
för skadad eller förlorad egendom. De försäkringar som
numera är möjliga att teckna mot denna typ av skador har
också, i den mån denna möjlighet utnyttjas, mycket höga
självrisker.

Privatpersoner drabbas ofta hårt ekonomiskt utan att de har
möjlighet att få ersättning.

Under hösten 1993 drabbades de som bor efter en del älvar
i Norrland av stora översvämningar. De som bor efter älvarna
får i många fall stå för större delen av kostnaden. Detta
förhållande är inte rimligt. Det orättvisa förhållandet inom
detta område bidrager också till att skapa en negativ
inställning till vattenkraftsproduktion. Det skulle gå att
avsätta en liten del av kraftindustrins vinster för att lösa
detta angelägna problem.

Det skulle gå att konstruera en fond som täcker denna typ
av skador, som finansieras och även eventuellt förvaltas av
kraftindustrin. En sådan fond skulle inte påverka
vattenkraftsproduktionens vinster märkbart om den blir
rikstäckande, men den skulle vara av mycket stort värde för
de drabbade. Den nu rådande ordningen är inte rimlig.
Privatpersoner och samhället, i olika former, får täcka
kostnaderna när de uppstår, medan de som gör de stora
vinsterna inte drabbas alls.

Regeringen bör ta upp förhandlingar med de
vattenkraftsproducerande företagen om inrättandet av en
riksomfattande fond som ersätter översvämningsskador efter
reglerade vattendrag, med en generös tillämpning. I andra
hand bör lagstiftning aktualiseras.

Denna typ av skadereglering bör också vara ett villkor vid
omprövning av gamla vattendomar och fastställande av nya.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om ersättning för skador i samband med
översvämningar efter reglerade vattendrag.

Stockholm den 20 januari 1995

Bo Finnkvist (s)

Leo Persson (s)