Det ligger i den representativa demokratins förutsättningar
att en riksdagsledamot är observant på sådana ärenden, som
berör hans/hennes egen hembygd. Den här motionen
behandlar regeringens förslag till fördelning av anslag till
länsstyrelserna, och jag skriver med utgångspunkt från
förslagets behandling av anslaget till mitt hemlän
Jönköpings län.
Jag finner det märkligt, att Jönköpings län i
anslagshänseende först kommer på 16:e plats bland
länsstyrelserna, trots att länet både när det till exempel gäller
folkmängd och antal företag i länet har väsentligt högre
''placering''.
Jag är övertygad om att de som förberett
länsstyrelseärendet i regeringens budgetprocess anser sig ha
goda skäl till sitt förslag. De skälen kan dock ej utläsas av
texten i propositionen, som inte anger efter vilka principer
resurserna fördelas mellan länsstyrelserna. För en
lokalpatriotisk betraktare från just Jönköpings län ligger det
därför nära till hands att misstänka viss slentrian i
anslagsfördelningen...
Jag anser att det finns anledning att ytterligare värdera de
kriterier som avgör anslagsfördelningen mellan
länsstyrelserna. Har regeringen år efter år slentrianmässigt
utgått från föregående års anslag och förutsatt att det varit
rätt utgångsläge för varje länsstyrelses kommande
resursbehov?
Riksdagen bör begära att regeringen redovisar de
principer, som styr fördelningen av anslagen till
länsstyrelserna.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om att regeringen bör redovisa vilka
principer som styr fördelningen av anslagen till
länsstyrelserna.
Stockholm den 23 januari 1995
Carl-Johan Wilson (fp)