Mot bakgrund av den dramatiska försämring som skett vad
gäller kraftigt vikande sysselsättning, hög arbetslöshet och
en strukturellt försämrad arbetsmarknad i Östersunds och
Krokoms kommuner bör dessa kommuner inplaceras i
stödområde 2 avseende de församlingar som inte är
inplacerade i något stödområde. Det som därutöver talar för
detta är följande;I samband med
medlemskapsförhandlingarna med EU fastställdes att hela
Jämtlands län skulle innefattas i målområde 6. Hela länet
svarar väl mot det glesbygdskriterium som gäller för det
området.Tätortsstrukturen i länet är sådan att Östersund är
den enda större tätorten i länet som har över 4 000 invånare.
Det förhållandet gör att Östersund är mycket beroende av
resten av länet, på samma sätt som resten av länet är
beroende av Östersund. Denna tätortsstruktur skiljer sig från
situationen längs Norrlandskusten där det finns ett nätverk
av orter som som är större till innevånarantalet än vad
kommunorterna i Jämtlands län är. Små orter enligt
NUTEK:s sätt att se är orter under 10 000 innevånare.
Östersund är enligt detta synsätt den enda större orten i länet.
Kommunerna Skellefteå, Örnsköldsvik och Härnösand är i
tillfälligt stödområde, trots att förhållandena där inte kan
bedömas som sämre än i Östersund/Krokom.
Det är synnerligen angeläget att Östersund och Krokoms
kommuner inplaceras i stödområde 2 avseende de
församlingar som inte är inplacerade i något stödområde.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om inplacering i stödområde 2 av
Östersunds och Krokoms kommuner avseende de
församlingar som inte är inplacerade i något stödområde.
Stockholm den 24 januari 1995
Rune Berglund (s)
Jörgen Persson (s)