Motion till riksdagen
1993/94:So37
av Nils Nordh och Bengt Kronblad (s)

med anledning av prop. 1993/94:98 Vissa ändringar i tobakslagen (1993:581)


Inför beslutet om förbud mot tobaksreklam har
Tobaksbolaget påstått att den internationella
tobaksindustrin gynnas och att en av drivkrafterna bakom
produktutveckling riskerar att försvinna.
Om Tobaksbolaget upphör med sin produktutveckling
som en följd av ett reklamförbud innebär det att man
springer ifrån det ansvar som varje industri har och i
synnerhet sådan som tillverkar hälsofarliga produkter.
Även om värdet av vad som har åstadkommits hittills kan
ifrågasättas i detta hänseende är det tobaksindustrins
skyldighet att göra allt den kan för att i alla fall minska
hälsoriskerna i samband med rökning. Om tobaksindustrin
inte gör det utan fortsätter att tillhandahålla tobaksvaror
med större hälsorisker än nödvändigt innebär det att
industrin inte tar sitt samhällsansvar.
I en annonskampanj berättar Tobaksbolaget nu stolt om
sin forskning kring tobak. Man kan få intrycket att
Tobaksbolaget kan göra underverk med tobaken framöver.
Men det som åstadkommits hittills är inte särskilt
imponerande. Om tobaksindustrin emellertid kunde svara
för en produktutveckling som ordentligt sänker eller helt tar
bort merparten av alla de hälsofarliga ämnen som finns i
tobaksröken vore det en verklig samhällsinsats. I synnerhet
gäller det om man också kunde komma till rätta med
gifterna i sidoröken, som drabbar ickerökarna.
Regeringen och de hälsovårdande myndigheterna bör i
överläggningar med tobaksindustrin påtala vilket ansvar
industrin har för att minska hälsoriskerna för de människor
som använder tobaksprodukter.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om tobaksindustrins ansvar för
produkternas hälsorisker.

Stockholm den 16 december 1993

Nils Nordh (s)

Bengt Kronblad (s)