Motion till riksdagen
1993/94:So34
av Margareta Winberg (s)

med anledning av prop. 1993/94:98 Vissa ändringar i tobakslagen (1993:581)


Under hösten 1993 har vi åter kunnat läsa alarmerande
uppgifter i pressen om skadeverkningar av tobaksbruket.
Antalet fall av tobaksorsakad cancer ökar bland kvinnor.
Bara i Stockholmsområdet drabbas årligen 2 000 barn av
luftvägsinfektioner till följd av passiv rökning i hemmet, och
för 100 av dem är tillståndet så allvarligt att de måste få
sjukhusvård. Allergierna ökar, bl.a. till följd av rökningen.
Samtidigt tillåts fortfarande en omfattande tobaksreklam,
som enligt riksdagens socialutskott (1992/93:SoU26, s. 24)
''bidrar till att försvaga medvetandet om tobakens
skadlighet och håller myten levande om tobaken som en
harmlös produkt''.
Riksdagens socialutskott beslöt i våras (1992/93:SoU26)
att uttala att en viktig åtgärd i arbetet för att minska
tobakens skadeverkningar, inte minst för att motverka
tobaksbruk bland barn och undgomar, är införandet av ett
reklamförbud för tobaksprodukter. Regeringen borde
därför, framhölls det, snarast återkomma till riksdagen med
lagförslag som förbjuder direkt reklam för
tobaksprodukter. Förbudet borde enligt utskottets mening
ges en utformning som liknar det som gäller för
alkoholdrycker.
Vid behandlingen i kammaren antogs utskottets
uttalande med stor majoritet, 188 röster mot 84 (varvid 8
ledamöter avstod och 69 var frånvarande). Till dem som
stödde kravet på ett reklamförbud hörde så gott som
samtliga närvarande socialdemokrater (102 ja mot 3 nej),
vänsterpartister (10 ja mot 0 nej), centerpartister (24 ja mot
0 nej), folkpartister (20 ja mot 3 nej) och kristdemokrater
(19 ja mot 0 nej). Även enskilda moderater och
nydemokrater stödde reklamförbudet.
Det förslag till ändrad tobakslag som regeringen nu
överlämnat till riksdagen (prop. 1993/94:98) innehåller
emellertid inte något förbud mot direkt tobaksreklam utan
endast ett förbud mot annonsering i periodisk press. Till
följd av detta skulle tobaksreklamen även fortsättningsvis
komma att vara mindre reglerad än alkoholreklamen. Här
är några exempel:Utanför systembolag och restauranger
hänger inga skyltar med märkesreklam för alkohol. Men
utanför och inuti säljställen för tobak (dvs. inte bara
tobaksaffärer utan även livsmedelsbutiker, kiosker,
bensinstationer, gatukök etc.) kommer skyltar med
tobaksreklam att hänga kvar.Det är inte tillåtet att låta
''spritflickor'' -- i särskilda kläder med märkesreklam för
alkohol -- vandra runt och dela ut gratis smakprov av
alkohol på restauranger o.dyl. eller sälja snapsar från
tillfälliga stånd. Men på diskotek och vid populära
publikevenemang, som t.ex. Stockholms vattenfestival,
kommer ''cigarettflickor'' -- i särskilda kläder med
märkesreklam -- att även i framtiden få gå runt för att bjuda
på eller sälja småpaket med cigaretter.Systembolaget har
inga särskilda annonser för vissa spritsorter i sina kataloger,
men tobakshandlare kommer att kunna ha tobaksannonser
i sina prislistor och liknande.Systembolagets expediter
har inte märkesreklam för alkohol på sina arbetskläder eller
i kassorna. Men på säljställen för tobak, i synnerhet i
livsmedelsbutiker, kommer märkesreklam för tobak att
finnas kvar inte bara på personalkläder utan också på
pennor och andra tillbehör i kassorna.
Dessa exempel torde vara tillräckligt för att visa att det
annonsförbud som regeringen nu föreslår inte motsvarar
vad riksdagen begärt, nämligen att tobaksreklamen skulle
regleras på liknande sätt som alkoholreklamen. Trots att
inte bara den socialdemokratiska oppositionen utan också
tre av de partier som ingår i regeringsunderlaget krävt ett
förbud mot direkt tobaksreklam, nöjer regeringen sig med
en halvmesyr -- en eftergift åt det parti som dominerar
regeringen trots att det bara utgör ett av fyra partier i
koalitionen.
Det är tydligen nödvändigt att riksdagens majoritet nu
vidhåller och återupprepar sitt tidigare krav på förbud mot
direkt tobaksreklam -- inte bara mot annonser. Det är också
angeläget att regeringen påskyndar sitt arbete när det gäller
att -- i enlighet med vad riksdagen uttalat -- överväga
ytterligare åtgärder mot förtäckt tobaksreklam. Samtidigt
bör detta krav inte få försena införandet av förbudet mot
tobaksannonser.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär dels lagförslag som
förbjuder direkt tobaksreklam, dels förslag till lagstiftning
och eventuellt andra åtgärder som motverkar förtäckt
tobaksreklam.

Stockholm den 16 december 1993

Margareta Winberg (s)