Fredagen den 3 december 1993 meddelade regeringen
att man tänker fortsätta privatiseringen av statliga företag.
Detta trots den hårda kritiken vid försäljningen av Celsius.
Man gör det genom att med början den 28 februari 1994
sälja ut upp till 49 % av aktieinnehavet i skogskoncernen
Domän/ASSI/NCB. Den dominerande delen av aktierna
skall med viss rabatt säljas till allmänhet och anställda.
Marknadspriset ska först bestämmas genom viss försäljning
till institutioner. På sikt finns givetvis möjligheten att andra
svenska och utländska privata eller statliga intressen köper
upp dessa aktier i stor skala.
Vänsterpartiet motsätter sig utförsäljningen av
Domän/ASSI/NCB, och vi gick i december 1991 emot att
regeringen skulle få privatisera 35 statliga företag utan att
först gå till riksdagen.
Det är ganska vanligt i andra länder att en naturresurs
som skog är samhälleligt ägd. I länder som Finland, USA,
Kanada, Tyskland och Storbritannien äger staten större
skogstillgångar än de 19 % som staten äger i Sverige. Av
Kanadas enorma skogstillgångar ägs 95 % av samhälleliga
organ.
Ingen har hävdat eller visat med forskning att dessa
länder p.g.a. statens skogsinnehav skulle ha nationella
ekonomier som fungerar sämre än den svenska eller att
länderna skadats på annat sätt.
Vi ser statens skogstillgångar som en nationell resurs
som nyttjas till en rad ändamål utöver virkesproduktion.
När marknaden ska bestämma ett pris på marken torde det
helt avgörande för värdet på skogsmarken vara dess
möjligheter att producera skogsråvara. Detta är givetvis
viktigt, men skogen är också en resurs över vilken staten bör
ha ett inflytande för att tillgodose en rad behov.
Miljontals svenskar och besökande från andra länder
använder skogen för jakt och fiske, bär och svamplockning
och andra friluftsaktiviteter. På detta område har
Domänverket haft en i stort sett bra politik även om viss
kritik kan riktas mot de höga jaktarrendena. Dessa
arrenden torde inte bli lägre med ett ökat privat ägande.
På vår väg mot ett kretsloppssamhälle är det också
viktigt att skogsbruket bedrivs så att skogens förmåga att ta
upp stora mängder koldioxid hålles på en hög nivå för att
motverka en ökad växthuseffekt. För en del områden,
särskilt i södra Sverige, behöver man undanta stora
områden för naturskyddsändamål.
Om man ska klara målet att bevara skogens biologiska
mångfald måste staten ha kvar den resurs som Domäns
skogar utgör. Värdet av de skogar som kan vara möjliga att
bl.a. byta mot privatägd mark med stora naturvärden är
större än de anslag som finns för rena köp av mark som ska
avsättas som reservat. Att sälja bort den statliga skogen
innebär att man för alltid frånhänder sig denna möjlighet.
Detta är oansvarigt med tanke på framtidens miljökrav.
Att tillgodose ovan nämnda behov blir sannolikt inte
lättare med ett ökat privat ägande i Domän/ASSI/NCB. Det
blir snarare svårare.
Det är också viktigt att de statliga skogsresurserna
används för att utveckla en från miljösynpunkt uthållig
energipolitik som gör det möjligt att avveckla kärnkraften.
Den statliga skogskoncernen bör ha ett ansvar för att
dess verksamhet bedrivs på ett regionalpolitiskt,
miljöpolitiskt och energipolitisk godtagbart sätt. Vi anser
att det blir lättare att uppfylla detta ansvar om staten inte
säljer ut Domän/ASSI/NCB.
Vad som i motionen anförts om försäljning av
Domän/ASSI/NCB bör riksdagen ge regeringen till känna.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att staten inte skall sälja ut
Domän/ASSI/Ncb.
Stockholm den 23 januari 1994
Jan Jennehag (v)
Rolf L Nilson (v)
Bengt Hurtig (v)
Karl-Erik Persson (v)