Antalet kontoslag som bankerna erbjuder sina kunder växer alltmer, och det är svårt för den enskilde bankkunden att från tid till annan veta om den sparform som han en gång valt ger honom den bästa räntan. Den som en gång satt in pengar på en viss typ av konto i syfte att få högsta bankränta kan inte vara säker på att det förblir så. När bankerna stolt annonserar om att inlåningsräntan höjts avser detta i många fall endast nya kontoslag medan räntenivån på äldre typer av konton bibehålls oförändrad eller endast höjs marginellt. Den enskilde bankkunden kan i sådana fall bibringas den felaktiga uppfattningen att också han kommit i fullt åtnjutande av den belutade räntehöjningen, medan det i själva verket krävts att han överfört pengarna från sitt gamla konto till det nya kontoslaget. Till saken hör också att det inte är ovanligt att bankerna kräver särskilda avgifter för att flytta över innestående medel från ett konto till ett annat.
För att göra det möjligt för den enskilde bankkunden att åtminstone varje år få tillfälle att överväga om han har sina sparmedel på ett konto som ger honom högsta ränta, anser jag att det borde införas en ordning som innebär att bankerna är skyldiga att på det kontoutdrag, som i samband med varje årsskifte tillställs alla kontohavare, tydligt ange inte bara räntans storlek utan också den gällande räntesatsen för ifrågavarande kontoslag. På samma sätt som en kreditgivare vid marknadsföring beträffande kredit är skyldig enligt konsumentkreditlagen (1977:981) att lämna information om den effektiva räntan för en kredit skulle bankerna således vara skyldiga att lämna uppgift om gällande inlåningsränta. Med hjälp av denna enkla uppgift skulle bankkunden snabbt kunna göra en jämförelse med räntorna på andra kontoslag och föranstalta om de omplaceringar som han finner erforderliga. Genom det nya skattesystemet, som bl.a. innebär att intresset för långsiktigt banksparande har ökat, bör betydelsen av en sådan information också öka hos banksparare. Den förordade uppgiftsskyldigheten skulle även bidra till att främja konkurrensen mellan olika banker och vara en från konsumentsynpunkt nyttig prisinformation. Bankernas kostnader för den sålunda förordade informationsskyldigheten måste anses som försumbar.
Det torde få ankomma på regeringen att närmare utreda hur frågan skall lösas.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om skyldighet för bankerna att en gång per år, t.ex. i det årliga deklarationsbeskedet, informera om räntenivån på sparkonton etc.
Stockholm den 20 januari 1994 Bengt Kronblad (s)