Domstolarna använder sig för närvarande av s k fri
bevisprövning. Den typen av bevisvärdering har
uppenbarligen fungerat mindre bra, vilket framgår av de
många klagomål, som riktat sig mot domstolarna.
Statistiska centralbyrån hade i en undersökning 1985 om
svenska folkets tillit till domstolarna funnit, att något
mindre än hälften av befolkningen inte litade på dem.
Tillämpningen av den ''fria bevisprövningen'' fungerar
uppenbarligen inte. Utredningen gjordes alltså 1985;
resultatet idag torde bli än värre.
Anser sig folk förfördelade, är det klart att de anser sig
ha blivit orättvist behandlade; dvs den bevisning som de
åberopat har enligt de missnöjdas åsikt värderats fel. De får
t o m uppfattningen att så sker medvetet. När så stor del av
det svenska folket, som 50 % har denna åsikt om
domstolarnas verksamhet, måste ju saken rättas till.
Detta går att åtgärdas mycket enkelt. Istället för den fria
bevisprövningen skulle domstolarna åläggas använda den
legala. Då skulle även de avarter av domstolarnas prövning
i brottmål och civilmål, som rör betydande värden, kunna
undvikas. De finns ett flertal exempel på de mest makabra
beslut i domstolar, där domare dömt till långvariga
fängelsestraff utan någon som helst bevisning, och där
privatpersoner frånhänts egendom i betydande utsträckning
på samma sätt.
En strikt och korrekt behandling av domstolsärenden
kan endast komma till stånd genom en bevisprövning som
är legal och som också använts, med gott resultat, innan den
nya rättegångsbalken infördes den 18 juli 1942.
En utredning får givetvis söka finna lösningar för att
komplettera den tidigare använda formen av den legala
bevisprövningen, om man anser sig finna möjligheter att nå
ett ännu bättre resultat. Gemene man uppfattar det som att
rättskipningen genom den fria bevisprövningen blivit mer
och mer slumpmässig. Talesättet att domen i ett mål beror
mer på vad domaren ätit till middag än på andra faktorer,
borde av riksdagens ledamöter uppfattas som en
varningssignal, om att rättssystemet inte fungerar. Detta
borde i sin tur leda till ett bifall till föreliggande motion,
särskilt som avsevärda besparingar torde nås genom
införande av den.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om legal bevisprövning.