På justitiedepartementet pågår en översyn av
specialdomstolarna. I promemorian (Ds 1993:34) föreslås
bl.a. att Bostadsdomstolen skall avskaffas. Detsamma
föreslås vad avser intresseledamöterna i såväl
Bostadsdomstol som hyresnämnderna. Det bör dock
påpekas att det inte har framförts några sakliga behov av
ändringar i den nuvarande ordningen. Man har heller inte
visat på vilket sätt förändringarna skulle leda till ökad
rättssäkerhet.
Bostadsdomstolen och hyresnämnderna har visat sig
vara mycket kompetenta att handlägga hyrestvister, och
verksamheten fungerar utmärkt. Allmänheten, inte minst
de enskilda hyresgästerna och hyresvärdarna, hyser ett stort
förtroende för dessa instansers verksamhet.
Handläggningstiderna är förhållandevis korta. Den
nuvarande ordningen är även ur ekonomisk synpunkt mer
fördelaktig för den enskilde hyresgästen, men också för
samhället, vid jämförelse med processkostnaderna vid
allmän domstol.
Hyresmålen är speciella inte minst för att prövningen i
många fall måste ske utifrån vad som är att anse skäligt. För
att kunna ha en uppfattning i sådana frågor, krävs det
kunskaper om vad som gäller på hyresmarknaden.
Intresseledamöternas uppgift är bl.a. att tillföra
Bostadsdomstolen och hyresnämnderna sådana kunskaper.
För att ha den lämpligaste och mest kompetenta
organisationen för hyresmålens handläggning är det
angeläget att Bostadsdomstolen finns kvar som
specialdomstol och att intresseledamöter även i
fortsättningen finns både i Bostadsdomstolen och i
hyresnämnderna.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om ett bibehållande av
Bostadsdomstolen och hyresnämnderna.
Stockholm den 25 januari 1994
Nils Nordh (s)
Hans Göran Franck (s)