Regeringens viktigaste uppgift med budgeten måste vara
att förelägga riksdagen ett sådant material att ekonomiskt
riktiga och i sak välgrundade beslut kan fattas av det organ
som har att fatta besluten -- riksdagen.
Tyvärr måste jag peka på några exempel i prop.
1993/94:100 där de välgrundade krav som slagits fast ovan
ej uppfylls.
Enligt budgetpropositionen beräknas
budgetunderskottet uppgå till 172 miljarder kronor. Till
detta skall, enligt regeringens beräkningar, läggas
ytterligare 48 miljarder kronor för kostnader som ligger
utanför budgeten. Sammantaget blir alltså
upplåningsbehovet 220 miljarder kronor. Det finns
bedömare som anser att detta är en underskattning med
omkring 15 miljarder kronor. Detta uppkommer genom att
upplåningsbehovet redovisas inklusive uppgäld. Av
budgetpropositionen går det ej att utläsa hur det rätta
förhållandet är. Jag har inte heller på annat sätt kunnat få
auktoritativa svar på hur det förhåller sig.
Om ovanstående beräkningar är riktiga bör det innebära
att statsskuldräntorna enbart genom detta blir 1 till 1,5
miljarder kronor högre. Till detta skall dessutom läggas den
förändrade beräkningsmodell som regeringen nu använder,
som innebär att räntorna budgetåret 1993/94 tas upp med
enligt uppgift ca 6 miljarder kronor för lågt belopp för att
nästkommande budgetår ökas med motsvarande summa.
Jag menar att här nämnda förhållanden är helt
oacceptabla, därför att de gör det omöjligt för
finansutskottet att bereda och för riksdagen att fatta beslut
på ekonomiskt riktiga och korrekta grunder. Regeringen
måste för riksdagen och därmed allmänheten redovisa de
rätta förhållandena hur obekväma de än är.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att största möjliga öppenhet,
korrekthet och genomlysning måste vara riktmärken för
material som föreläggs riksdagen.