Det är tråkigt, när problemen har funnits så länge och en utredning endast har lagt fram ett delbetänkande, att regeringen ändå väljer att lägga fram en proposition. Uppenbarligen har propositionen mera styrts av Lantmäteriverkets remissvar än av utredarens förslag.
Kritiken från remissinstanserna har varit kraftfull, ja nästan förödande varför vi blir mycket tveksamma till att nu, innan man har funnit de rätta formerna, ta ställning för det lagda förslagets hela omfattning.
Tanken att samordna allt arbete från kartering och fastighetsbildning till elektroniska pantbrev är i och för sig riktig men att genomföra allt på en gång tror vi ej är rätt. Framför allt eftersom inskrivningsväsendet inte nu omfattas av förslaget. Genomför istället den del som rör Lantmäteriverket och förbered för en bolagisering med ett minimalt myndighetsinslag.
Regeringen säger faktiskt själv i propositionen att man inte är färdig för beslut; vi citerar:
''Regeringen avser att återkomma med närmare förslag som behövs för organisationsförändringarna till nästa riksmöte. Det gäller bl.a. författnings- och finansieringsfrågor samt återstående frågor om fastighetsbildningen. Regeringen avser också att återkomma med närmare förslag angående bolagsbildningen.''
Samtidigt borde man undersöka möjligheten till ett samägande av bolaget mellan stat och kommun eftersom man i dag har problem med dubbelt huvudmannaskap.
Att på detta stadium integrera Centralnämnden för fastighetsdata (CFD) i den tänkta organisationen vore fel, särskilt som CFD fungerar så bra -- man skall inte onödigtvis röra ''ett vinnande lag''. Dessutom behövs kanske inte någon fysisk sammankoppling i denna så datoriserade verksamhet.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att Centralnämnden för fastighetsdata skall fortsätta som en egen myndighet med oförändrat ansvar,
2. att riksdagen avslår propositionen, vid avslag på yrkande 1,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om möjligheten till ett samägt bolag mellan stat och kommun.
Stockholm den 19 april 1994 Harriet Colliander (nyd) Dan Eriksson (nyd) i Stockholm Bo G Jenevall (nyd)