Under en följd av år har jag motionerat om att förbud
införs mot blockad av företag där ingen anställd är fackligt
ansluten. Riksdagen har avslagit mina yrkanden med
skiftande motiveringar. I AU:s betänkande 1993/94
framhåller utskottet att ''det är viktigt att förbudsregeln inte
ges ett vidare tillämpningsområde än som är absolut
nödvändigt''. Utskottet tillägger att ''till detta kommer att
regeln bör göras så enkel och tydlig som möjlig, så att
minsta möjliga tveksamhet råder om dess tillämplighet. Att
t.ex. utröna om en viss anställd är medlem i en facklig
organisation eller inte låter sig inte göras helt lätt. Bl.a. av
dessa skäl kan utskottet inte ställa sig bakom att även
företag med oorganiserad arbetstagare skulle skyddas.''
Jag kan inte acceptera denna avslagsmotivering.
En stor del av de mindre företagen har anställda som valt
att inte organisera sig i en arbetstagarorganisation. Dessa
företag väljer ofta själva att inte ansluta sig till
arbetsgivarförening. Det är stötande för rättskänslan och
inte förenligt med grundlagens intention, att en facklig
arbetstagarorganisation skall kunna anordna stridsåtgärder,
blockader mot företag, där såväl företaget som de anställda
valt att stå utanför arbetsmarknadsorganisationerna.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om ändring av
medbestämmandelagen så att förbud införs mot blockad av
företag där ingen anställd är fackligt ansluten.
Stockholm den 18 januari 1994
Filip Fridolfsson (m)