med anledning av prop. 1992/93:170 Forskning för kunskap och framsteg
Forskningen vid de mindre och medelstora högskolorna
har trots den utvecklingspotential som finns vid dessa
högskolor och som redovisats i vår motion under årets
allmänna motionstid hittills tilldelats mycket små resurser. I
den proposition som lagts på riksdagens bord finns en
uppräkning av anslagen, men den är inte tillräcklig och den
är dessutom snedfördelad.
I propositionen har de mindre och medelstora
högskolorna ändock fått en plats på forskningskartan vilket
är positivt. I synnerhet den uppbyggnad av
nätverksstrukturer som sker ute bland dessa högskolor
borgar för att forskningen kan bli av högklassig vetenskaplig
kvalitet. I propositionen har emellertid de olika nätverk
som byggts upp fått en något varierande tilldelning av
resurser. Två av de fyra nätverken, bland dem högskolan
Falun/Borlänge, har tilldelats betydligt mindre resurser än
övriga nätverk.
Vi anser att de fyra nätverken skall markeras tydligare
när det gäller fördelningen av resurserna på
forskningsområdet.
Vi anser också att nätverken borde ha möjlighet att växa
upp till jämnstora enheter. Därför borde de två mindre
nätverken nu ha tilldelats en större andel av
forskningsmedlen.
Målet för nätverken måste vara att på sikt kunna bygga
upp en fakultetsorganisation som förfogar över egna
resurser.
I det nätverksbyggande som har arbetsnamnet Gävle--
Dalafakulteten består stommen av de båda högskolorna
Gävle/Sandviken och Falun/Borlänge. Som
samverkansparter är Skogshögskolan i Garpenberg, de
statliga verken och det omgivande näringslivet viktiga. Hit
hör också Statens institut för byggnadsforskning i Gävle.
Det vore olyckligt om de i propositionen föreslagna
åtgärderna att dela SIB så att en del knyts till KTH och en
del till Uppsala universitet blev verklighet. En
sammanhållen institution utgör en viktig resurs i den
svenska bostadspolitiken. I arbetet med Gävle--Dala-
fakulteten utgör SIB med sin breda tekniska och
samhällsvetenskapliga verksamhet en av byggstenarna.
Denna verksamhet har också intressanta kopplingar till den
transportforskning som nu utvecklas vid Högskolan
Falun/Borlänge. Statens institut för byggnadsforskning bör
därför behållas i den form det nu har men knytas till
Högskolan Gävle/Sandviken. På så sätt skulle högskolan
och Gävle--Dala-fakulteten få ett kraftigt tillskott av både
personella och institutionella resurser.
Om däremot riksdagen beslutar att en del av SIB skall
knytas till KTH, bör som ett andra alternativ de
samhällsvetenskapliga delarna knytas till Högskolan
Gävle/Sandviken så att en sammanhållen forskning och
utbildning inom det bostadspolitiska området kan
säkerställas.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om ökade forskningsresurser till
nätverken,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om nätverkens egna
forskningsresurser,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om Statens institut för
byggnadsforskning.1
Stockholm den 15 mars 1993
Inger Hestvik (s)
Iréne Vestlund (s)
Bengt-Ola Ryttar (s)
Leo Persson (s)
Per Erik Granström (s)