I regeringens proposition 1992/93:150 föreslås bl.a. att riksfärdtjänsten kommunaliseras. Skälen för detta anges vara att det är kommunerna som beslutar om när riksfärdtjänst får användas.
Det finns uppenbart skäl både för och emot en kommunalisering. Skälen för finns utvecklade i propositionen. De starkaste skälen emot är risken för att de handikappade blir en undantagsgrupp vars legitima rättigheter avgörs av den enskilda kommunens ekonomi.
För en mindre kommun kan de ekonomiska konsekvenserna bli mycket bekymmersamma om man har många handikappade som behöver riksfärdtjänst. En liten kommun kanske får 50 000 kronor i ''påsen'' för denna tillkommande uppgift. Den verkliga kostnaden kan i ytterlighetsfall uppgå till 500 000 kronor för en person.
Regeringen bör få i uppdrag att se över konsekvenserna av denna förändring i syfte att eliminera de negativa effekterna av denna huvudmannaskapsförändring. Ett exempel kan vara ge ett särskilt stöd till mindre kommuner som får relativt sett höga kostnader för riksfärdtjänsten. Alternativen med ett frivilligt landstingskommunalt huvudmannaskap bör också övervägas.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av att följa konsekvenserna av huvudmannaskapsförändringen för riksfärdtjänsten och överväga ett särskilt stöd till mindre kommuner alternativt ett frivilligt landstingskommunalt huvudmannaskap.
Stockholm den 6 maj 1993 Hans Karlsson (s) Anita Persson (s)