Familjen har i alla kulturer haft en central roll. Det är inte så märkligt därför att dess funktion handlar om samhällets överlevnad såväl i fysisk som i psykisk mening. Den nya generationen -- reproduktionen av familjen -- formas och utvecklas i den nära gemenskapen. Själva organisationsmodellen ansluter till människans djupare behov av en liten hanterlig gemenskap.
Familjen har inte bara praktiska och ekonomiska funktioner, vilka i sig inte är oviktiga, utan också betydelse för den mänskliga mognadsprocessen. I den lilla gemenskapen möter medlemmarna kärlek, omtanke, förståelse, tålamod och ansvar. Det är främst i familjegemenskapen som värdemönster, normer och vägledande etik kan överföras från generation till generation. En människas inre styrka har ofta ett samband med kvaliteten i närmiljön. En positiv hemmiljö ger barnen de bästa förutsättningarna för en harmonisk utveckling.
Med denna bakgrund borde det vara naturligt för de offentliga myndigheterna, främst lagstiftaren, att klargöra att stabila familjerelationer bör vara ett viktigt mål i politiken och genomsyra samlevnads-, social- och skattepolitiken.
Den officiella svenska synen på familjestabilitet är något oklar. Det borde vara av intresse att kartlägga i ett mycket omfattande perspektiv orsak och verkan på familjelivets områden.
I början av 1900-talet upplöstes 2 procent av alla nya äktenskap i Sverige genom äktenskapsskillnad. Numera är samma tal omkring 40 procent. Skilsmässofrekvensen har på senare år stabiliserats och alltså slutat öka. Det förhållandet kan sättas i samband med att andelen par som sammanbor utan att gifta sig har ökat starkt under de senaste 20 åren. Av alla samboende par i Sverige är för närvarande 25 procent ogifta. Separationsfrekvensen är betydligt högre bland dem än bland gifta.
Antalet äktenskapsskillnader har i de flesta länder i västvärlden stigit i olika omgångar under hela 1900-talet. Tar man hänsyn till den stora upplösningsfrekvensen för ogifta parförhållanden torde Sverige, och möjligen också Danmark, ha den klart största separationsfrekvensen i världen räknad på alla samboende par, gifta och ogifta.
Denna höga separationsfrekvens påverkar självfallet barnens situation i Sverige. Under senare delen av 1980- talet varje år har ca 40 000 barn under 18 års ålder berörts av föräldrarnas separation. Totalantalet torde ligga runt 1,5 miljoner barn. Ett mått på vanligheten av samboende utan äktenskap är för övrigt också att omkring 50 procent av alla nyfödda barn i Sverige numera har en ogift mor. Risken för ett barn att drabbas av föräldrarnas separation är ungefär tre gånger större när föräldrarna är ogifta.
Många separationer är antagligen nödvändiga, ibland för barnens skull. Samtidigt innebär skilsmässan som sådan en påfrestning för de flesta barn, liksom för föräldrarna. Det är emellertid en komplicerad fråga vad som är orsak och verkan.
Det finns forskningsresultat utomlands som visar att psykologiska problem och beteendestörningar hos skilsmässobarn visserligen kan bero på själva skilsmässan men att en negativ inverkan på barnen också kan ha grundlagts åtskilliga år dessförinnan. Det är följaktligen inte lätt att veta när det ena eller det andra -- fortsatt äktenskap eller separation -- är bäst för barnen. I och med att skilsmässor blivit så vanliga har de på olika sätt avdramatiserats jämfört med läget för några decennier sedan. Lagstiftningen försöker numera understödja barnets goda relationer med båda föräldrarna, även om de separerat med varandra. I vilket fall som helst innebär dock en skilsmässa mellan makar eller en separation mellan två samboende under äktenskapsliknande förhållanden, när samboendet fått en viss varaktighet, någon form av misslyckande. Även om man måste räkna med att vem som helst kan råka ut för en familjeseparation borde lagstiftaren utgå ifrån att goda och stabila familjeförhållanden har ett värde -- för barnen, för mannen och kvinnan personligen och för samhället i stort -- vilket om möjligt bör understödjas av lagstiftningen och av de offentliga myndigheterna i övrigt.
Separationsfrekvensen bland samboende ogifta par är flera gånger högre än skilsmässofrekvensen bland gifta. Naturligtvis bevisar detta statistiska förhållande ingalunda, att det formella äktenskapet har en familjestabiliserande effekt. Det är nämligen enbart de någorlunda stabila samboförhållandena som överhuvudtaget leder till äktenskap. I de instabila fallen separerar man utan att gifta sig först.
Även om det inte går att bevisa statistiskt att äktenskapet som sådant verkar familjestabiliserande, finns det ändå skäl att tro på vissa sådana samband. Dels betyder giftermålet att både mannen och kvinnan får antas utgå från att deras förbindelse skall bli långvarig; vid samboende utan äktenskap visar det sig nog ibland att parterna på ett olyckligt sätt utgått från olika förutsättningar i fråga om arten av sin förbindelse. Dels kan själva äktenskapslöftet ha åtminstone någon inverkan på en del mäns och kvinnors principiella strävan att hålla ihop sin förbindelse.
Det finns alltså ett stort behov av en intensifierad beteendevetenskaplig och socialvetenskaplig, inklusive rättssociologisk, forskning om familjesplittringens orsaker och verkningar.
Enligt min mening borde regeringen aktivt bidra till att kartlägga sambanden mellan de politiska insatserna på olika politikområden och övriga miljöfaktorer på samlevnadsområdet på ena sidan och familjesplittringen på andra.
Riksdagen har tidigare hos regeringen begärt en utvärdering av sambolagstiftningen. Denna utvärdering kan kopplas till den i motionen begärda kartläggningen. En annan tänkbar väg är att tillsätta en expertutredning, typ maktutredningen, eller att ge resurser till ett omfattande tvärvetenskapligt forskningsprojekt på området. Det bör ankomma på regeringen att välja form för denna kartläggning av familjesplittringens orsak och verkan.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en bred kartläggning av familjesplittringens orsaker och verkningar.
Stockholm den 20 januari 1993 Ingvar Svensson (kds)