Örnsköldsvik är en av Sveriges viktigaste exportkommuner. Industrisektorn är stor med basen i skogs-, kemi- och verkstadsindustri. Under senare år har varslen duggat tätt med MoDo, Hägglunds och ett flertal verkstadsindustrier som minskat antalet anställda. Under ett par år har cirka 1 000 arbetstillfällen försvunnit. Den 1 januari 1993 upphör klortillverkningen och klorattillverkningen hos MoDo i Domsjö med 40 respektive 20 anställda. Den vätgas som kommer från klor- respektive klorattillverkningen gör att Neste hamnar i besvärligheter. Neste använder vätgasen för tillverkning av olika kemikalier. För att rädda cirka 25 jobb måste en investering på netto sex miljoner kronor göras. Alternativet är att tillverka halvfabrikat i Stenungssund för transport till Örnsköldsvik, varvid cirka 10 jobb blir kvar i Örnsköldsvik på kort sikt, på några års sikt inga.
Kring industristrukturen i Domsjö finns inte bara MoDo och Neste utan också Svensk Etanolkemi AB (SEKAB) och några företag till. Alla är mer eller mindre sammankopplade genom gemensamma anläggningar: avloppsrening (anaerob jäsning för sumpgas som ersätter olja), ångförsörjning, hamn, transporter, lager, telefonsystem, etc. Faller ett eller annat företag blir kostnaden successivt större för de kvarvarande, som till slut inte orkar bära kostnaden.
Att bygga upp en motsvarande struktur skulle kosta flera miljarder. För att ta ett exempel: SEKAB tillverkar sprit på basis av sulfitluten från MoDo och tillsammans med köpt etanol framställer man acetaldehyd, ättiksyra, etylacetat med mera. De har en rejäl andel av Västeuropas marknad för acetaldehyd och etylacetat. De svarar för 25 respektive 50 % av Sveriges behov av etanol respektive ättiksyra. I sin tur förädlas dessa produkter vidare inom och utanför Örnsköldsvik. Enbart SEKABs anläggningar skulle i dag kosta 350--400 miljoner att bygga upp. Samarbetet med MoDo och Neste gör SEKAB lönsamt.
Under några år har Etanolstiftelsen arbetat med en ny process för etanoltillverkning -- sur hydrolys av cellulosaråvara. Den har nått så långt att man nu kan industrialisera processen, men det kräver i storleksordningen 200 miljoner kronor i investeringar. Beloppet kan bli lägre genom att man utnyttjar befintlig industristruktur. Projektering finns klar. Huvudändamålet för tillverkning skall var etanol och fast biobränsle. Fördelningen kan variera, beroende på processen och marknaden. Etanol tjänar som motorbränsle, medan övrigt kommer som pulver eller pellets. Med en volym på 50 000 kubikmeter åtgår cirka 100 000 ton torrsubstans träråvara, något som kan vara för mycket beroende på transportavstånd för råvara. Nivån kan således göras lägre.
Etanol som drivmedel har visat sig ha klara fördelar ur miljösynpunkt. Försöket i Stockholm med 32 bussar faller väl ut. Bland annat har driftunderhållet blivit avsevärt billigare genom att slitaget på motorerna minskar. Stockholms Lokaltrafiks tjänstemän har räknat på vad 120 bussar till kommer att kosta. Det är -- med nu beslutade skattesatser och miljöavgifter -- endast 2,3 miljoner kronor mer än om man kör med diesel av miljöklass 1. Inget pris har satts på en förbättrad miljö. Tjänstemännens beräkningar med förslag om att sätta ytterligare 120 spritbussar i trafik kommer snart upp till SL:s styrelse.
En jämförelse mellan olika bränslen ger följande per den 1 juli 1993. n
MK1 MK2 MK3 Dalco- Dalco- E-95
hol 1 hol 2
Produkt pris 2,00 1,50 1,50 2,16 1,74 3,17 Energiskatt 0,09 0,29 0,54 0,19 0,36 0,00 Koldioxidavgift 0,92 0,92 0,92 0,79 0,79 0,00 Dieselskatt 1,35 1,35 1,40 1,20 1,20 0,00 Summa, kr/l 4,41 4,11 4,36 4,34 4,10 3,17 Energifaktor 1,00 1,00 1,00 1,06 1,06 1,60 Förbrukning, l/mil 6,00 6,00 6,00 6,36 6,36 9,60 Bränslekost/mil 26,46 24,66 26,16 27,63 26,05 30,43 Årlig kostnad, kr för 4 000 mil 105 840 98 640 104 640 110 527 104 218 121 728 Fordonsskatt 895 895 895 895 895 895 Årlig bränslekostnad 106735 99535 105535 111422 105113 122623
MK2 står för miljöklass 1-diesel, dalcohol 1 är diesel av miljöklass 1 med 15 % inblandning av etanol, E95 är etanol med tändförbättrare och kräkmedel.
Beräkningarna beaktar inte den lägre kostnad som följer av minskat slitage på motorer. Skillnaden mellan att köra på miljödiesel 1 och dalcohol 1 är 5 000 kronor per år. Ren etanol är något kostbarare vad gäller bränslet. Inblandning av 15 % etanol i dieselfordon samt dieselersättning som exemplet Stockholmsbussar skulle kräva cirka 1 000 000 ton etanol per år. Med enbart etanol krävs viss förändring av motorer, för inblandning ingen förändring.
Samma förhållande gäller beräffande bensinmotorer. Varje motor som i dag körs på blyfritt bränsle kan utan omställning köras på bensin med 15 % etanol. Det skulle dessutom innebära en direkt besparing för ägaren, genom att etanol kostar cirka 3,00 kr/liter. Detta bränsle skulle kosta åtminstone 15 öre mindre än ren bensin per liter. Vad som krävs är att bränsleföretagen rengör tankar vid mackar från vatten. Dessutom att nuvarande avgifter och skatter inte förändras åt det ogynnsamma hållet för etanol. Etanolinblandning i bensin innebär ytterligare några 100 000 ton etanol per år.
Marknadspotentialen för etanol är följande: n
Ton per år Kemisk-teknisk användning 25 000 Kemisk råvara 40 000 Miljöbensin (15--30 % etanol) 50 000 Låginblandning i bensin (5 %) 250 000 Dieselersättning + dalcohol 1 000 000a4Summa 1 365 000
Miljöbensin står för bränsle till motorsågar, snöskotrar, gräsklippare, vedkapar, etc. Det mesta av etanolen skulle behöva importeras om vi ej tillverkar i landet.
Med enbart en anläggning på 50 000 kubikmeter etanol skapas direkt arbetstillfällen för minst 50 personer. I skogen skulle lika många jobb skapas med tyngdpunkt i glesbygden. Det är genomgående en försiktig beräkning. För Domsjö skulle det medföra en grund för att bevara och utvecka verksamhet som berör inemot 800 arbetstagare. Det är en långsiktig beräkning. Utgår man från exempelvis tre kronor per liter etanol kan med fog hävdas att man allt emellanåt köper till ett lägre pris inom Europa i dag. Det är då fråga om spotmarknadspriser. På längre sikt kommer det etanolöverskott som finns i bland annat Europa -- beroende på destillering av stora mängder icke avsättningsbart vin -- att försvinna genom inblandning i drivmedel. I Frankrike byggs nu en anläggning för 100 000 ton baserad på spannmål. Också vin kan givetvis förädlas. Marknaden är drivmedel. På sikt kommer en ökad drivmedelsmarknad att skapa större efterfrågan och därmed ökade priser på etanol. Vi kan i Sverige givetvis använda spannmål för etanol. Det görs ju i Lidköping, där Lantmännen startat om sin anläggning. Problemet är att den är en demonstrationsanläggning och därför för liten för att ge ekonomi. I större anläggningar blir kostnaden i stort sett densamma med träråvara eller spannmål.
Det finns betydande kvantiteter råvaror från skogen. Årstillväxten överstiger i dag efterfrågan med cirka 20 miljoner skogskubikmeter. Långsiktigt ökar skogstillväxten, varför konkurrensen gentemot skogsindustrin inte bör bli gränssättande i ett rimligt perspektiv. Tvärtom bör samverkan mellan skog och drivmedel kunna ske från stubbe till färdig produkt: avverkning, transport, avskiljning i olika fraktioner, förädling till massa och papper respektive etanol och fastbränsle. Samtidigt skapas bättre förutsättningar för att glesbygden skall kunna leva. Beträffande energidelen handlar det om cellulosaraffinaderier, där man utvinner även fler beståndsdelar än etanol och fastbränsle.
Med regionalpolitiska och miljöpolitiska satsningar kan man utveckla en befintlig industristruktur, så att den tas till vara i stället för att den successivt blir övergiven. En första anläggning för etanol skulle säkra åtskilliga jobb i befintliga verksamheter och ge långsiktig verksamhet.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om etableringen av en storskalig etanoltillverkning i Örnsköldsvik.
Stockholm den 25 januari 1993 Sigge Godin (fp)