Det traditionella äktenskapet har genom århundradens
lopp getts vad man kan kalla för normativa övertoner. Idag
är äktenskapet ett juridiskt avtal som vilket som helst. Den
värdeaura och de normativa övertoner som finns kring
äktenskapet är knappast i sig baserade på själva juridiken.
Denna värdeaura och de normativa övertonerna går inte
bara att förflytta hur som helst bara för att man bygger
liknande juridiska ''hus'' efter olika önskemål om
lagstiftningsmässig samlevnadsreglering. Med andra ord:
för att man tillskapar nya lagar för samlevnad i juridisk
mening blir det inte automatiska ''spin-off''-effekter i form
av social acceptans.
Det är en vanlig uppfattning att det offentliga inte skall
intervenera i vuxna människors frivilliga sexualmönster.
Denna uppfattning är riktig. Det traditionella och
överlevande familjebegreppet är knutet till föräldrar och
barn och därför motiverar det att ett juridiskt avtal
tillhandahålls (äktenskapet). Sett i ett
''vanlighetsperspektiv'' torde detta familjebegrepp under
överskådlig tid vara det dominerande. Det finns alltså
starka skäl att erbjuda en fast lagstiftningsform för denna
typ av samlevnad. Enligt min bedömning bör detta alltså
vara den normala juridiska formen för långvarig samlevnad
mellan man och kvinna.
I det mångfaldens samhälle som utvecklas kommer det
troligen alltid att finnas några människor som vill leva på
annat sätt. Därför borde det vara rimligt att de som inte
anser sig kunna anta erbjudandet om en äktenskaplig
juridisk form självfallet bör kunna ingå frivilliga juridiska
avtal om sin samlevnad. Det är inte rimligt att varje sådan
konstellation blir föremål för lagstiftning. Rättssymmetrin
och rättssystematiken skulle bli lidande om så skedde.
Det kan också tänkas att det finns konstellationer som
inte bygger på sexuella relationer, t ex samboende syskon
eller andra släktingar, vilka skulle vilja träffa gemensamma
avtal.
Detta perspektiv gör det nödvändigt att lagstiftaren
undanröjer de problem som finns för att träffa sådana
frivilliga avtal. En översyn bör göras för att skapa en fri
''avtalsmarknad'' för dem som inte vill acceptera
äktenskapet som juridisk samlevnadsform.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av en översyn av
möjligheterna att teckna frivilliga juridiska avtal på
samlevnadsområdet utan att särskild lagstiftning skall
behöva användas för varje samlevnadstyp.
Stockholm den 25 januari 1993
Ingvar Svensson (kds)