Inom myndigheten Statens sjöhistoriska museer utgör Vasamuseet ett separat verksamhetsområde, som -- med undantag för lokalkostnaderna -- finansieras med avgifter och andra externa inkomster.
I proposition 1989/90:100 bil. 10 föreslog regeringen beträffande intäkterna vid Vasamuseet att i den mån det skulle uppkomma överskott borde medlen kunna disponeras inom eller med anknytning till myndighetens ansvarsområde. Statsrådet knöt därvid an till ett förslag om stödordning för bevarande av kulturhistoriskt värdefulla segelfartyg och fann det ''naturligt och ändamålsenligt att viss del av eventuellt överskott från Vasaverksamheten används för att tillgodose detta angelägna behov''. Statsrådet påpekade dock att ''vad jag här har anfört om användningen av Vasamuseets intäkter bygger på de preliminära prognoser som museet har redovisat. Det ligger i sakens natur att sådana prognoser är osäkra och att det faktiska utfallet kan avvika på både kortare och längre sikt''. Riksdagen beslutade i enlighet med detta.
I sin anslagsframställning för 1991/92 framförde Statens sjöhistoriska museer som sin åsikt att det var felaktigt att Vasamuseets inkomster skulle användas för finansiering utanför det egna området. Resultatet av de första två åren med Vasamuseet visade också att museet inte genererade överskott i den omfattning som behövs för att skapa ett reellt stöd till segelfartygen.
För budgetåret 1990/91, under Vasamuseets uppbyggnadsskede, kunde 500 000 kronor avsättas för ändamålet enbart därför att det fanns ännu ej förbrukade lotterimedel avsedda för den pågående uppbyggnaden av basutställningar. Denna avsättning gjordes på direkt uppmaning av Utbildningsdepartementet utan att man avvaktade bokslut för att klargöra om överskott förelåg eller ej. För budgetåret 1991/92 redovisade Statens sjöhistoriska museer ett överskott vid Vasamuseet om 669 000 kronor. Av detta föreslår myndigheten att 100 000 kronor avsätts för segelskutor medan resten används för att täcka det underskott i Vasamuseets verksamhet som beräknas för budgetåret 1992/93.
För budgetåret 1993/94 och närmast följande år beräknar Vasamuseet en nollbudget, vilket innebär en kraftig nedskärning av verksamheten. Detta drabbar bl a myndighetens egna museifartyg, isbrytaren Sankt Erik och fyrskeppet Finngrundet. Skälet till nedgången i Vasamuseets ekonomi är den mer än beräknat stora nedgången i besökarantalet som följer av det minskade resandet internationellt och nationellt.
För budgetåret 1990/91 begärde 25 skutägare (enskilda personer eller föreningar) stöd med 30 miljoner kronor och för 1991/92 kom 19 ansökningar med begäran om stöd med 5--10 miljoner kronor. Mot bakgrund av detta måste man konstatera att det är orimligt ur såväl Statens sjöhistoriska museers som segelfartygägarnas synpunkt att del av eventuellt överskott från intäkterna vid Vasamuseet skall utgöra grunden för ekonomiskt stöd till kulturhistoriskt värdefulla segelfartyg. Den nuvarande konstruktionen har skapat orealistiska förväntningar hos ägarna till aktuella fartyg, som sedan tvingas inse att inga, eller nästan inga pengar kommer att finnas till förfogande.
Slutsatsen av vad som här har anförts blir att frågan om hur eventuellt överskott i Vasamuseets verksamhet skall användas bör skiljas från frågan om finansiering av bidrag till kulturhistoriskt värdefulla segelfartyg och att annan finansieringsform anvisas för detta inom kulturanslaget.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att finansieringen av bidrag till kulturhistoriskt värdefulla segelfartyg inte skall ske med användande av eventuellt överskott från Vasamuseets verksamhet och att annan finansieringsform bör anvisas för detta inom kulturanslaget.
Stockholm den 26 januari 1993 Ulla Tillander (c) Inger Koch (m) Margitta Edgren (fp) Catarina Rönnung (s)