Vadstena slott inrymmer sedan 1899 Sveriges första
landsarkiv. Lokalerna var dock primitiva och föga
ändamålsenliga. Det förutsattes att en restaurering av
slottet skulle ske och att de under 1800-talet raserade
försvarsvallarna runt slottet skulle ersättas med
jordövertäckta betongrum för bl.a. arkivändamål. Så
beslutade riksdagen 1939, men kriget kom emellan och
beslutet föll i glömska. Först 1974 fick Byggnadsstyrelsen
projekteringsuppdrag för att återställa en och en tredjedel
av de tre vallarna, och 1985 kunde äntligen -- efter 86 års
väntan -- landsarkivet ta nya lokaler i besittning.
Riksantikvarieämbetet betonade kraftigt, att av
miljömässiga skäl kunde en utbyggnad av vallarna i etapper
endast accepteras, om det inte dröjde längre än tio år från
byggstarten till dess att vallarna i sin helhet stod färdiga, dvs
år 1992. Vi har nu gått in i 1993, och fortfarande är bara en
och en tredjedel av de tre vallarna återställda.
Riksarkivet förordade redan 1983 en fortsatt utbyggnad
av de två återstående vallarna för att Landsarkivet skulle få
tillräckligt accessionsutrymme. Gång efter annan har jag i
motioner påtalat handlingsförlamningen, när det gäller den
fortsatta utbyggnaden. Kulturutskottet har emellertid hela
tiden förhållit sig vänligt avvaktande och ''förutsatt'', att
erforderliga initiativ skulle tas av berörda myndigheter.
Intet har emellertid hänt och nu har en ny bromskloss
tillkommit. Arkivdepåkommittén har ifrågasatt, om inte
ytterligare ett landsarkiv bör inrättas i sydöstra Sverige, och
innan denna fråga har klarlagts har man inte velat ge
klarsignal för utbyggnaden av vallarna i Vadstena.
Det är dock helt orimligt, att detta skall tillåtas försena
utbyggnaden i Vadstena. Oavsett om ett nytt arkiv
tillkommer i Småland eller inte, måste utbyggnaden ske av
vallarna i Vadstena. Landsarkivet har i dag inte tillräckliga
utrymmen -- tre olika lokaler av varierande kvalitet måste
hyras ute i staden. Men -- liksom jag själv betonat vid flera
tillfällen -- har också kulturutskottet senast förra året
(1992/93:KrU5) understrukit ''att frågan om en fortsatt
utbyggnad och restaurering av slottet borde bedömas även
utifrån andra aspekter än behovet av utrymme för
arkivverksamhet''. Utskottet har framhållit, ''att det från
kulturmiljösynpunkt är betydelsefullt att slottsmiljön kan
återställas inom rimlig tid (kursiv. av motionären).
Vidare måste beaktas att det finns behov av utrymmen inom
slottsanläggningen även för andra kulturella -- och för
turismen betydelsefulla -- aktiviteter, bl.a. för
Internationella Vadstena-akademiens verksamhet och för
utställningar av olika slag.''
Ingen har alltså motsatt sig att en utbyggnad av
slottsvallarna kommer till stånd. Riksarkivet har tillstyrkt.
Kulturutskottet är uppenbarligen införstått med att
utbyggnaden måste ske -- oavsett arkivaspekten -- av
miljömässiga, kulturella och turistiska skäl. Och nu har
Riksantikvarieämbetets tioåriga tidsfrist definitivt löpt ut.
Varför händer då ingenting? Varför dessa ständiga
uppskov? Skall beslut avvaktas om ett nytt landsarkiv i
Småland, som man dessutom förutsätter bli finansierat med
kommunala medel, finns det anledning till stor pessimism.
Om alla är överens om att utbyggnaden skall ske -- och
så förefaller alltså vara fallet -- bör ett sådant principbeslut
också fattas. Det enda frågetecknet skulle då vara hur stora
ytor, som måste inredas i jordvallarna för arkivändamål,
vilket möjligen blir beroende av om ett ytterligare
landsarkiv skall inrättas eller inte. Detta bör dock inte vara
något hinder för att bygga ut vallarna. Inredningen av
dessa kan ju sedan ske i etapper. Med tanke på
byggarbetslösheten i Östergötland och landet i övrigt kan
dessutom ifrågasättas, om inte utbyggnaden av
slottsvallarna i Vadstena, som skall ske, är ett synnerligen
lämpligt objekt för beredskapsarbete.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen principiellt anförts om en vidareutbyggnad
av försvarsvallarna vid Vadstena slott.