I en demokrati är det fria valet av grundläggande
betydelse och därför är valhemligheten omistlig för
medborgarna. Skyddet för valhemligheten är också mycket
god i Sverige.
I vissa situationer uppkommer dock risker för
valhemligheten och det gäller de poströster som avlämnats
på valdagen och som räknas i efterhand. I små valdistrikt
finns risk att valhemligheten röjs beträffande enstaka, på
valdagen, avgivna poströster. När dessa poströster senare
räknas, sker detta offentligen med avprickning mot
vallängd. Om alla valsedlar tillfallit samma parti avslöjas
obevekligen och exakt de poströstandes val. Även om
rösterna tillfallit olika, men inte alla i valet deltagande
partier, kan de närvarande rösträknarna och ev. åskådare i
varje fall avgöra vilka partier som de poströstande väljarna
inte röstat på. I båda dessa situationer är
valhemligheten och därmed det fria valet i fara.
En motion med liknande lydelse väcktes under förra
riksmötet (1991/92:K704). Den behandlades i betänkande
1992/93:KU6, och där anförs att Vallagsutredningen i ett
delbetänkande lagt förslag om att poströstning på valdagen
skall slopas utom för väljare som befinner sig i annan
kommun än hemkommunen. De skall kunna rösta i särskild
vallokal. Utskottet anför att detta skulle minska det
påtalade problemet. Detta gäller dock under förutsättning
att de avgivna rösterna räknas på ett annat sätt än med
nuvarande regler. I annat fall skulle problemet faktiskt öka
vid en begränsning av röstandet, i det att antalet röster blev
ändå färre än i dag. Det är alltså av stor vikt att de röster
som avges i annan kommun på valdagen räknas på ett
sådant sätt att valhemligheten garanteras.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om garanterad valhemlighet vid
poströstning på valdagen.
Stockholm den 19 januari 1993
Christer Lindblom (fp)