I den politiska debatten har orden etik och politiska
förebilder allt mer lyfts fram. Ett område som ofta, och med
rätta, kritiserats, är bruket av offentliga medel i form av
statlig och kommunal representation med alkohol.
Givetvis finns det goda skäl för att stat och kommun
bjuder på förtäring av olika slag, och på olika ''nivå''
beroende på situationen. Det finns emellertid bland
allmänheten en irritation över att politiker, på det som
faktiskt är deras arbetstid, dricker alkohol på samhällets
bekostnad. Även vid tillfällen som kan ha karaktär av fritid,
så bör i vart fall politikern bekosta detta själv.
Alkoholkonsumtion är ju f.ö. inte accepterat på någon
svensk arbetsplats idag, vilket ju också borde gälla detta
sammanhang. Dessutom finns det tyvärr flera exempel på,
att alkoholism grundlagts genom offentlig representation.
I tider när mycket angelägna ändamål på grund av det
svåra ekonomiska läget måste avslås eller vänta, måste
också politikerna visa sin vilja att prioritera. En alkoholfri
representation har i detta sammanhang ett stort
symbolvärde.
Riksdagen har vid några tillfällen beslutat om alkoholfri
representation. Det skulle öka Sveriges trovärdighet i att vi
har hälsopolitiska mål för vår alkoholpolitik, om vi också i
praktiken handlade så, att vi i offentliga sammanhang hade
alkoholfria drycker vid representation. Systembolaget har
f.ö. numera ett varierat och uppskattat urval av sådana
drycker, och flera av dessa har fått internationella priser för
sin goda smak.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om alkoholfri representation för
statlig förvaltning,
2. att riksdagen som sin mening ger talmanskonferensen
till känna vad i motionen anförts om alkoholfri
representation i riksdagen.