Kritik har framförts av bl a Europakommissionen i
Strasbourg mot det svenska jurysystemet i yttrande- och
tryckfrihetsmål.
Det svenska sättet att utse jury kan eventuellt anses
strida mot artikel 6 i Europakonventionen. Här föreskrivs
vars och ens rätt att få sin sak prövad av en opartisk
domstol.
Den framförda kritiken har gällt dels frågan om att juryn
består av politiker, dels frågan om det kan anses föreligga
en obalans i juryn till förmån för medierna, vilken
missgynnar den som utsatts för övertramp.
Europakonventionen har granskat ett fall där en
medlem i en organisation som kritiserat socialdemokratin
stämde det socialdemokratiska förlaget Tiden för förtal.
Förlaget friades av en tryckfrihetsjury där sex av de nio
ledamöterna var (s)-märkta.
Ny demokrati instämmer i denna kritik men anser att en
ändring i lagstiftningen i fråga om jury i yttrande- och
tryckfrihetsmål snarast bör göras. En sådan ändring
förutsätter en ändring i tryckfrihetslagstiftningen, dvs. en
grundlagsändring som kräver två riksdagsbeslut med
mellanliggande allmänna val.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av att snarast ändra
lagstiftningen om yttrande- och tryckfrihetsprocessen i
fråga om jury.
Stockholm den 25 januari 1993
Ian Wachtmeister (nyd)
Harriet Colliander (nyd)