med anledning av prop. 1992/93:216 Prövningstillstånd i hovrätt och instansordningen i utsökningsmål

I propositionen föreslås bl a att regler om
prövningstillstånd införs i ledet tingsrätt--hovrätt i brottmål,
där tingsrätten endast har dömt den tilltalade till böter eller
frikänt den tilltalade från ansvar. Prövningstillstånd skall
krävas oavsett vem -- den tilltalade, åklagaren eller
målsäganden -- som överklagar. Undantag föreslås dock för
det fåtal fall där Riksåklagaren, Justitiekanslern eller
Riksdagens ombudsmän för talan i hovrätten.

Syftet med förslaget är att lätta på hovrätternas
arbetsbörda som påstås vara för stor. Naturligvis har också
flera hovrätter tillstyrkt förslaget. Ett stort antal
remissinstanser har emellertid motsatt sig förslaget om
prövningstillstånd i brottmål. Skälet därtill är
huvudsakligen att rättssäkerheten kräver en fullständig
prövning i åtminstone två instanser.

Ny demokrati ansluter sig till den uppfattningen men vill
därutöver framhålla att genom införande av
prövningstillstånd på det sätt som föreslagits kommer
målsäganden, dvs brottsoffret, att hamna i en betydligt
sämre situation än den påstådde brottslingen. Den
enskildes rättstrygghet blir sämre. En sådan förändring
rimmar också illa med kraven att stärka brottsoffrens, t ex
våldtäktsoffrens och incestoffrens, ställning i
rättsprocessen.

Hovrätternas arbetsbörda, får absolut inte läggas till
grund för en så genomgripande förändring i rätten att få sin
sak prövad. Det går helt enkelt inte att bortse från vår långa
rättstradition som innebär att det varit möjligt för den
enskilde, såväl den tilltalade som målsäganden, att oavsett
brottmålets art och allvar få det prövat fullt ut i åtminstone
två instanser. Ny demokrati anser i likhet med många
remissinstanser att det krävs starka skäl att bryta denna
tradition. Sådana skäl lyser med sin frånvaro i
propositionen.

Förslaget måste avvisas.

Hemställan

Med hänvisning till den anförda hemställs

1. att riksdagen avslår förslaget att införa
prövningstillstånd i ledet tingsrätt--hovrätt i brottmål där
tingsrätten har dömt den tilltalade till böter,

2. att riksdagen avslår förslaget att införa
prövningstillstånd i ledet tingsrätt--hovrätt i brottmål där
tingsrätten frikänt den tilltalade från ansvar.

Stockholm den 19 april 1993

Karl Gustaf Sjödin (nyd)