Prioritering av kampen mot den grova brottsligheten
Det svenska rättsmaskineriet har uppenbara svårigheter
att klara kriminaliteten i samhället. Andelen ouppklarade
brott ökar och uppenbart kriminell verksamhet avskrivs på
grund av bristande utredningsmöjligheter. I bankkrisens
spår läggs förundersökningen ner för misstänkt förskingring
av summor som överstiger en halv miljard, också på grund
av bristande resurser hos polis och åklagare.
I andra sammanhang finns dock inga restriktioner för
hur arbetet för höga jurister och domstolar fördelas.
Konsumentombudsmannen går till marknadsdomstolen för
att påtala brottslighet i form av en annons med ett snedställt
snapsglas, att annonsen dessutom hade en blåaktig
bakgrund anses i sammanhanget som försvårande.
Vi har i tidigare rättsfall kunna begrunda vådan av imma
på ölburkar, förbudet mot ölreklam (som ej gäller lättöl)
och olika juridiska definitioner av ''positiva associationer''
som ej är tillåtna enligt lagen.
De svenska reglerna för alkoholreklam drar ett löjets
skimmer över svensk lagstiftning och det är stötande att
rättsväsendet ägnar tid och kraft åt denna typ av brottslighet
samtidigt som grov kriminalitet inte åtgärdas och
medborgarnas säkerhet eftersätts.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att lägga större vikt vid
bekämpandet av den grova brottsligheten.