I proposition 1992/93:80 om utökat älvskydd föreslås att
tillägg görs till naturresurslagen (NRL) så att ytterligare
älvar och älvsträckor skyddas mot vattenkraftsutbyggnad.
Regeringens förslag bygger i allt väsentligt på
promemorian (Ds 1992:29) Utökat älvskydd. Promemorian
har remissbehandlats. Enligt propositionen bör samtliga i
promemorian upptagna älvar och älvsträckor skyddas mot
vattenkraftsutbyggnad genom att de tas in i 3 kap. 6 § NRL,
utom Gideälven, Jaurekaska med sjön Langas i Stora
Luleälven och älvsträckan vid Brunnsberg i Österdalälven.
Beträffande Gideälven anförs i promemorian
sammanfattningsvis att ett bevarande av älven i dess
outbyggda tillstånd är det ändamål som på lång sikt bäst
främjar en god hushållning med naturresurserna. Vid
remissbehandlingen tillstyrktes förslagen i promemorian av
fiskeriverket, länsstyrelsen i Västernorrlands län,
Örnsköldsviks kommun och Svenska Samernas
Riksförbund medan Svenska kraftverksföreningen,
Graningeverken AB och Gidekraft AB avstyrkte förslagen.
Som anförs i propositionen är Gideälven anhängiggjord
för utbyggnad enligt vattenlagen. Därför bör enligt
propositionen frågan om skydd enligt NRL inte nu
behandlas.
Vad angår älvsträckan vid Brunnsberg i Österdalälven
anges i propositionen att den är relativt kort och redan
starkt påverkad av vattenkraftsutbyggnad. Av detta skäl
bör älvsträckan inte tas in i NRL. I promemorian anses att
bevarandeintresset måste ges företräde.
Även beträffande Brunnsberg har promemorian fått ett
blandat mottagande. Bl.a. länsstyrelsen i Kopparbergs län
och Älvdalens kommun tillstyrker förslaget i promemorian
medan bl.a. Älvdalens jordägande sockenmän och
Dalälvens vattenregleringsföretag avstyrker det.
I propositionen anges att flera remissinstanser fört fram
förslag om att skydda ytterligare vattenområden enligt
NRL. Mot bakgrund av att det är nödvändigt att öka
kunskaperna om bevarandevärdena i outbyggda vattendrag
avser föredraganden -- statsrådet Thurdin -- att ta initiativ
till fortsatt inventering av vattenområden och älvsträckor.
Enligt min mening bör i en sådan inventering också ingå
Gideälven och den del av Österdalälven som nämnts ovan.
Jag anser att beträffande dessa ytterligare kunskap bör
inhämtas så att en bedömning grundad på en ökad kunskap
framöver kan göras huruvida de skall skyddas enligt NRL.
Sammanfattningsvis anser jag alltså att ytterligare
överväganden bör göras innan beslut fattas om älvsträckan
vid Brunnsberg i Österdalälven. Detsamma gäller
beträffande Gideälven. Riksdagen bör genom ett
tillkännagivande i frågan försäkra sig om att älvsträckan
kommer att omfattas av den aviserade inventeringen.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att Gideälven och älvsträckan vid
Brunnsberg i Österdalälven blir föremål för ytterligare
överväganden.