Frågor rörande internationella relationer på jordbrukets och livsmedelshandelns område har för Sveriges vidkommande legat inom ramen för förhandlingar i GATT.
I förhandlingarna om EES-avtalet ingick inte jordbruket.
I relation till EG har förts bilaterala samtal endast med avseende på smärre enskildheter.
Två omständigheter har nu skapat en annorlunda situation.
För det första har förhandlingarna i GATT stupat på EG:s motstånd. För det andra har Sveriges utgångsläge förändrats genom ansökan om medlemskap i EG. Det nya läget karakteriseras därför av flera allvarliga oklarheter.
Ett framtida svenskt medlemskap i EG måste rimligen innebära att svensk jordbrukspolitik inrangeras i Gemenskapens. Svenskt jordbruk måste i någon mening komma i relation till CAP, EG:s system för jordbruksreglering. Hur skall detta ske? Sverige är efter lång tid och mycket politiskt arbete nu i färd med att avreglera jordbruket. EG har inte förmått ta några verkliga steg i sådan riktning. Hur skall dessa båda helt olika system och former av policy kunna fogas samman? Att EG skulle kunna inom överskådlig tid hinna ifatt Sverige vad gäller avreglering, är en politiskt, föga realistisk tanke. Skall Sverige då inrangeras i CAP och våra egna resultat mer eller mindre uppges?
En annan fråga är gränsskyddet. En stor majoritet i riksdagen var 1990 överens om att jordbrukets marknadsanpassning måste ske med ett tills vidare bibehållet, flexibelt gränsskydd. Om detta vid ett medlemskap inte kan bibehållas, faller en av förutsättningarna för den politiska uppgörelsen om avreglering.
Det är mot denna oklara och komplicerade bakgrund norrlandsjordbrukets situation kommer in. Uppgörelsen om avregleringen innefattade som ytterligare en förutsättning, att jordbruket i norra Sverige skulle erhålla ett särskilt stöd. Det motiverades dels av produktionsförhållandena, dels av att livsmedelsproduktion i norr var av betydelse regionalpolitiskt, miljöpolitiskt och för att minska sårbarheten i den regionala försörjningen med baslivsmedel.
Norrlandsstödets princip accepterades under GATT- samtalen och inrangerades i de undantag från frihandeln, som benämndes ''den gröna boxen''. När nu EG i praktiken torpederat GATT-överenskommelsen, uppstår frågan vad som sker med ''den gröna boxen''.
Slutligen är svenskt jordbruk underkastat strängare föreskrifter, då det gäller kemikalieanvändning och djurhållning än vad som gäller generellt inom EG. Dessa nivåer är viktiga att slå vakt om. Även här har gränsskyddet en funktion: avregleringen får inte kombineras med en så hård och snabb prispress, att viktiga miljöpolitiska och produktionsetiska mål måste uppges.
Det är uppenbart, att en svensk regering i detta något egendomliga läge måste klargöra vad man egentligen syftar till i EG-förhandlingarna. De förhandlingsansvariga måste ges ett särskilt utarbetat mandat rörande jordbruksområdet. Utgångspunkterna bör då varaatt avregleringen av svenskt jordbruk inte får avbrytas eller störas -- det är EG som bör avreglera, inte Sverige som bör gå tillbaka till något regleringssystemeftersom gränsskyddet skall ses i samband med avregleringsprocessen bör det under övergångstiden inte rubbas -- i annat fall måste någon kompensation ske jordbruket i norra Sverige skall garanteras det särskilda stöd, som nu ges och som förutsattes ingå i ''den gröna boxen''.nivåerna beträffande miljökrav och djuretik skall inte behöva sänkas för att uppnå konkurrenslikhet
Har man inte sådana utgångspunkter i förhandlingarna, är det en uppenbar risk att två jordbrukspolitiska system stöter ihop på ett sätt, som inte bara skadar grundförutsättningarna för norra Sveriges lantbruk, utan också skapar komplikationer både för förhandlingarna och för den inrikespolitiska situationen.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen begär ett utarbetat förhandlingsprogram inför ett medlemskap i EG för jordbrukssektorn i enlighet med vad som anförts i motionen,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att det särskilda stödet till jordbruket i norra Sverige bör ingå i de svenska förhandlingskraven,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att förutsättningar bör skapas för att det svenska jordbrukets miljömässiga och produktionsetiska nivåer kan bibehållas.
Stockholm den 23 januari 1992 Margareta Winberg (s) Nils-Olof Gustafsson (s) Berit Andnor (s)