Principerna för Sveriges bistånd har endast fått en
kosmetisk förändring i regeringens proposition. Ny
demokratis olika förslag till förändring av biståndspolitiken
är väl kända varför vi här vill föreslå ett helt nytt tänkande
hur man kan få en bättre och mer kontrollerad
biståndseffekt.
Ny demokratis syn på biståndspolitiken
Biståndsbehoven är omättliga, men regeringens
biståndspolitik är felaktig och stelbent. Vi behöver bättre
kunna kontrollera, att hjälpen når fram till de rätta
mottagarna -- det vill säga befolkningen. SIDA:s
verksamhet, prioriteringar och organisation måste
ifrågasättas. I dag går en stor del av Sveriges bilaterala stöd
till enpartistater. Prioritera humanitära insatser och
katastrofhjälp. Vi skall hjälpa människor och inte
regeringar, varför en större del av biståndet bör kanaliseras
genom de etablerade hjälporganisationerna. Då vet man
med större säkerhet att hjälpen verkligen når de
hjälpbehövande.
Varför vägrar regeringen att använda biståndsmedel för
att hjälpa våra grannar, när katastrofen står för dörren? Om
vi inte omgående ger en kraftfull hjälp till våra grannar i
öster kan vi få se en folkvandring av en omfattning, som
saknar motstycke i historien.
Enligt vår uppfattning kommer miljösatsningar att bli en
viktig del av vår internationella stödverksamhet. Här finns
en möjlighet att satsa våra pengar på ett förnuftigt sätt.
Förslag till en ny biståndspolitik
Enighet verkar råda om att den bästa hjälpen till
självhjälp skulle vara att köpa u-ländernas varor på deras
villkor. Låt oss då köpa deras varor för en del av
biståndsmedlen och skänka dem till andra behövande u-
länder, som behöver just den varan. Då löser vi många
problem. Länderna får växa i sin egen takt, producera varor
som de har den bästa förutsättningen för och på en
teknologisk nivå, som andra utvecklingsländer kan
använda, kort sagt utvecklas på samma sätt som i-länderna
har gjort. Det ger samtidigt östländerna en chans att få
avsättning för sina i västvärldens ögon föråldrade
produkter, som i många fall skulle fungera mycket bra i
utvecklingsländerna. Om man samtidigt betalar u-
ländernas råvaror med ett bättre pris, skulle
utvecklingstakten i i-länderna visserligen dämpas något
men skillnaden mellan u- och i-länder skulle på detta sätt
sakta men säkert kunna utjämnas -- en i dag kanske utopisk
tanke -- men har vi något val? Låt Sverige i praktiskt arbete
prova denna något provocerande doktrin, den innehåller
faktiskt allt, u-hjälp, östhjälp och på sikt även i-hjälp.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att införa en helt ny princip för
användning av en del av Sveriges biståndsmedel.
Stockholm den 24 januari 1992
Ian Wachtmeister (nyd)
Harriet Colliander (nyd)
Bo G Jenevall (nyd)
Peter Kling (nyd)