Monopol kan aldrig tillfredsställa de olika behov som
finns. Försäljningsmonopol kan knappast tillgodose alla
olika önskemål om service, specialinriktning osv som
människor har.
De som tror att man motarbetar spritmissbruk genom att
försvåra inköp av alkohol för dem som har en mer normal
konsumtion av alkohol tar sannolikt fel. Konsumtion och
skador tycks inte skilja särskilt mycket mellan länder som
har helt olika alkoholpolitik. Alkoholskadorna är knappast
färre i länder med restriktiv politik än i länder med mer
liberal politik.
Snarare finns det anledning att oroa sig över vilka
medicinska följder som de svåra missbrukarna drabbas av
när de konsumerar avsevärt farligare kemiska drycker än
normal alkohol, vilket tycks bli effekten för en del av de
värsta missbrukarna. Höga priser kan också få just den
effekten, att kvaliteten på det som konsumeras påtagligt
sänks, däremot inte mängden alkohol. Det visar ju just
ökningen av hembränningen och insmugglingen av inte
kontrollerad sprit som t.ex. de tunnor som nyligen hittades
i Skagerack.
När man internationellt försöker fastställa
alkoholkonsumtionen i olika länder har man konstaterat att
det i Sverige med sina höga priser tycks finnas ett direkt
samband mellan alkoholpriser och hembränning och inköp
på Systemet. Totalkonsumtionen tycks dock inte påverkas
av priserna, endast kvaliteten på det som dricks.
Sverige har ju bedömts tillhöra det s.k. brännvinsbältet.
Det kan bekräftas av de flesta som bott norr om Dalälven
att där inleds ofta vänskap med en ''sup'' direkt ur flaskan
bakom knuten. Den som inte deltar i denna alkoholrit blir
inte riktigt accepterad. Dessa seder kommer med all
sannolikhet att försvagas i en modern internationaliserad
värld med andra värderingar och beteenden. Precis som
med sex underlättas ett normalt förhållande om saken inte
dramatiseras så mycket från början. Ungdom behöver få ett
mer civiliserat förhållningssätt till alkohol och mycket tyder
på att värderingarna också snabbt går i den riktningen. Det
finns de som hävdar att ungdomar i dag dricker mindre
alkohol än de gjorde förr.
Ett faktum är ju att konsumtionen av svagare drycker
ökar på de starkare dryckernas bekostnad. Det beror med
största sannolikhet på nya värderingar i mycket högre grad
än på alkoholpolitiken. Dessa värderingar som grundar sig
på en sundare syn på alkohol bör får utvecklas till att
omfatta fler och fler.
Detta innebär inte på något sätt ett förnekande av de
stora problem som faktiskt finns med alkoholmissbruk och
de ofta fasansfulla miljöer missbruket kan skapa för helt
oskyldiga människor -- ofta barn och kvinnor. Men deras
situation förbättras inte av nuvarande alkoholpolitik.
Missbruket måste motarbetas med andra metoder än
restriktiv försäljning via monopol och absurt höga skatter
på alkohol.
Ansvaret för nästan, det personliga ansvaret för
människor i ens omgivning, vänner, arbetskamrater,
släktingar etc. måste förstärkas. Det handlar om förändrade
attityder, en starkare ställning för det kristna budskapet,
utveckling av den humanistiska syn som så trampats under
fötterna under det socialistiska tidevarvet. Mänskliga
värderingar måste stärkas. Den materialistiska socialistiska
läran försvagas. En ny ideologi där ansvaret för den
enskilde upplevs av omgivningen måste få växa fram.
Rätten att ta hand om nästan ska ligga nära kravet att ta
ansvar.
Missbruk botas med mänskliga insatser i form av
upparbetad motivation, av vård och behandlingsinsatser typ
Provita och andra mänskliga insatser, inte med hjälp av
högre skattesatser och monopol. Ofta hör man missbrukare
som lyckats ordna upp sina liv på grund av att de blivit
frälsta, fått en ny familj eller insett att de skulle förlora sin
familj. Det är i allmänhet mänskliga insatser bakom en
rehabilitering. Inte någonsin hör man någon säga att jag
slutade med spriten därför att skattesatsen blev så hög.
Priset på alkohol har förhållandevis liten betydelse för
missbrukaren.
Det finns därför anledning att sälja vin och sprit fritt och
att avskaffa försäljningsmonopolet. Men för att även de
som oroar sig för ett avskaffat monopol ska få möjlighet att
se effekterna innan monopolet avskaffas vore det klokt att
omgående starta en försöksverksamhet i ett område med
någorlunda internationella dryckesvanor. Det kan vara
klokt att börja denna försöksverksamhet i relativt bred
skala så att effekterna verkligen kan avläsas, men att man
endast börjar med mer alkoholsvaga drycker som lättvin
och aperitifer -- typ Campari -- och liknande med låg
alkoholhalt. Ett lämpligt försöksområde borde vara
Stockholms stad eller möjligen Stockholms län.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att omgående starta en
försöksverksamhet med möjlighet för livsmedelshandlarna
i Stockholmsområdet att saluföra lättviner och motsvarande
alkoholsvaga drycker.
Stockholm den 20 januari 1992
Charlotte Cederschiöld (m)