Vänsterpartiet motsätter sig att möjligheten till deltidspensionering tas bort. Vi anser att deltidspensionen är en ventil som motverkar utslagning och utbrändhet. Den har utgjort en möjlighet att trappa ner och att kanske släppa in ungdomar i arbetslivet. Regeringens förslag kommer att öka utslagningen i arbetslivet. Det leder också till en ökad arbetslöshet.
Vi ser propositionen om slopad möjlighet till delpension som ett led i regeringens nedmontering av det generella välfärdssystemet. Det finns i dag tiotusentals äldre som kunnat varva ner och ändå ha kvar kontakten med arbetslivet. Samhället har på så sätt kunnat ta till vara de äldre arbetarnas och tjänstemännens erfarenheter och kunnande. Flera undersökningar visar att de äldre är beslutssnabbare, mer resultatinriktade och minst lika kreativa som unga.
Vänsterpartiet anser att förtidspensioneringen kommer att öka när möjligheten till delpension avskaffas. Då kan en besparing på en krona snabbt förvandlas till två kronor i utgifter för att betala samhällsinsatserna mot utslagningen. Riksförsäkringsverket (RFV) som för en tid sedan utvärderade systemet med deltidspensionen gjorde den bedömningen att deltidspensioneringarna utgjorde en buffert mot ökade förtidspensioneringar och ökat utnyttjande av arbetsskadeförsäkringen.
I stället borde möjligheterna utökas att välja pensionsålder och pensionsform så att den enskilde kan anpassa pensioneringen efter sin livs- och arbetssituation. Regeringens förslag gör det ekonomiskt omöjligt att ha en rörlighet i pensionsålder och pensionsnivåer. Det som regeringen vill sätta i stället för delpension är en konstruktion av delat förtida uttag. För låg- och medelinkomsttagaren är förslaget orealistiskt då det ger ett för stort ekonomiskt avbräck. Vi vet att känsligheten när det gäller nivåsänkningar är stor. Mellan åren 1981 och 1987 reducerades ersättningsnivån från 65 procent till 50 procent. Detta ledde till att antalet som tog delpension minskade kraftigt, vilket bidrog till att vi fick allt fler förtidspensionärer.
Regeringens huvudmotiv för att avskaffa deltidspensioneringen är att bromsa kostnadsutvecklingen när det gäller socialförsäkringarna. Vänsterpartiet finner det svårt att koppla samman de ökande försäkringskostnaderna med deltidspensionens kostnader. Under de senaste åren har antalet deltidspensionerade varit konstant. Den står också kostnadsmässigt på egna ben när det gäller finansieringen och i deltidspensionsfonden finns i dag ett överskott på ca 2 miljarder kronor. Detta har kunnat ske genom att arbetstagarna har avstått från att årligen ta ut ett löneutrymme på en halv procent. Mot denna bakgrund kan regeringens förslag ses som en manipulation med fondmedel och indirekt som en konfiskering av löntagarnas pengar.
Regeringen har tillsatt en pensionsarbetsgrupp (PAN) som skall göra en översyn av pensionsfrågorna. Från denna grupp väntas förslag redan under våren. Ett direktiv som PAN har är att utreda förutsättningarna för en ökad individualisering och flexibilitet i pensionssystemet. Det nu liggande förslaget anser vi tar bort den flexibilitet som f.n. finns. Vänsterpartiet anser att PAN:s förslag skall inväntas och ligga till grund för ställningstagande även i frågan om delpensionerna.
Ett utrymme för individuell anpassning i pensionssystemet är viktigt i en välfärdsnation. Den flexibiliteten ska vara till för alla människor. Vänsterpartiet vill utveckla denna möjlighet och vi vill absolut inte tillbaka till ett system där det är banktillgodohavandena som styr möjligheten att pensionera sig eller trappa ner sin arbetsinsats. Vi vill därför bibehålla möjligheten till att ta ut delpension.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår regeringens proposition 1991/92:149 om avskaffande av delpensionsförsäkringen m.m.
Stockholm den 16 mars 1992 Lars Werner (v) Rolf L Nilson (v) Bertil Måbrink (v) Björn Samuelson (v) Elisabeth Persson (v) Berith Eriksson (v) Annika Åhnberg (v) Lars Bäckström (v) John Andersson (v) Lars-Ove Hagberg (v) Johan Lönnroth (v)