Sverige måste för att klara av energiförsörjningen på ett miljövänligt sätt skapa förutsättningar för att alla biobränslen skall kunna utvecklas efter den potential som finns inom respektive område.
Det inhemska och förnyelsebara biobränslet torv kan här spela en mycket viktig roll. Svensk torvindustri har kommit mycket långt när det gäller att utveckla produktionstekniken.
Förbrukare i värme- och kraftvärmeverk har på motsvarande sätt utvecklat en långt framskriden förbränningsteknik för torvbränsle. I dag finns också den ekonomiska bas som behövs både hos producent och förbrukare.
En grundläggande förutsättning för denna utveckling är att oklarheter om torvens framtida ställning inom den svenska energiförsörjningen undanröjs. De rådande oklarheterna kan få flera negativa konsekvenser:den av miljöskäl önskvärda övergången till värme- och kraftproduktion vid torveldade verk hindras,inga nyetableringar av torveldade verk utvecklas,forskning och vidareutveckling av torven upphör,torvindustrin får ingen framtidstro,de stora investeringar som gjorts i torvtäkter blir värdelösa.
Torv -- ett biobränsle
Torv skall betraktas och klassas som övriga biobränslen. Det totala torvuttaget får inte överskrida den sammanlagda torvtillväxten. Med nuvarande bedömningar motsvarar detta en begränsning till 15
TWh/år. Torvproduktion och förbränning ger vid denna nivå inte något nettotillskott av koldioxid.
Torv skulle i första hand kunna ersätta importerat kol. 15
TWh motsvarar ungeför hälften av dagens kolimport. Det skulle innebära att ca 1 % av torvarsenalen skulle tas i anspråk. Det är alltså fullt möjligt att undanta alla torvmossar som av olika skäl bedöms vara skyddsvärda.
Det är också viktigt att Sverige i internationella sammanhang hävdar att svensk torvutvinning upp till 15
TWh per år skall klassas som biobränsle. Torv måste undantas på samma sätt som övrigt biobränsle i internationella överenskommelser om begränsning av koldioxidutsläppen.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om torvens betydelse för den framtida energiförsörjningen,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att torven blir betraktad och klassad som biobränsle.
Stockholm den 27 januari 1992 Hugo Bergdahl (fp)