Vid den stora förändringen av TVs organisation för snart
sex år sedan omvandlades dåvarande TV 1 och TV 2 till en
Stockholmskanal och en distriktskanal. I samband härmed
uppstod livliga diskussioner om var distriktskanalens
ledning skulle vara geografiskt placerad. Vi tyckte då
liksom nu att Göteborg vore en lämplig ort, men även
rikskanalen förblev i Stockholm.
Förra våren beslöt riksdagen att en ny,
reklamfinansierad tredje kanal skulle få starta. Åter ställdes
krav på att en TV-kanal, nämligen den nya, skulle förläggas
utanför Stockholmsområdet. Nu vet vi att den nya
reklamkanalen TV 4
huvudsakligen kommer att ha sitt huvudkontor och en
en stor del av sin produktion i Stockholm. I avtalet med
staten sägs att en viss del av produktionen ska utlokaliseras,
men det handlar om smärre delar. Nyhetsredaktionen, som
i detta avseende är det kanske mest intressanta, kommer att
finnas i Stockholm.
Därför finns det anledning att återigen föra fram kravet
på att rikskanalen, TV 2, utlokaliseras.
Sedan länge har Göteborg en väl etablerad TV-
verksamhet med god kapacitet och kvalitet. Med Göteborgs
strategiska placering vore det naturligt att lokalisera
rikskanalen dit. Göteborg är centrum för västra Sverige vad
gäller såväl massmedia, kultur som näringsliv. Med tanke på
integrationen i Europa och därmed ökat regionalt
samarbete kan Göteborg också komma att spela en viktig
roll för relationerna i Norden. Det talar också för att en av
TV-kanalerna skulle vara placerad där.
Det finns ingenting som säger att det av ekonomiska skäl
inte skulle vara möjligt med en sådan placering och ur
teknisk synpunkt kan inte heller göras några invändningar.
I våra nordiska grannländer har man delat på kanalerna.
TV 2 i Danmark finns i Odense och norska TV 2 i Bergen.
I dag är svensk television koncentrerad till huvudstaden,
vilket för med sig att nyhetsförmedlingen också blir
fokuserad på det som händer där. Det smittar till och med
av sig i väderrapporterna!
När den nya kanalorganisationen genomfördes fastslogs
att ''programmen ska utformas så att de genom kvalitet,
tillgänglighet och mångsidighet i skälig omfattning
tillgodoser skiftande behov och intressen hos landets
befolkning.'' Vår uppfattning är att man når de uppställda
målen bäst genom att åtminstone ha en TV-kanal förlagd
utanför Stockholm.
Dessutom skulle lokaliseringen av rikskanalen till
Göteborg få stor betydelse för kulturlivet där. Framstående
skådespelare och andra kulturpersoner skulle kanske
stanna kvar, i stället för att som i dag försvinna till
Stockholm, om de också skulle få möjlighet till intressanta
kompletteringar av arbetsuppgifter av det slag som TV kan
erbjuda.
När debatten om utlokalisering av en TV-kanal var som
hetast uttalade en av cheferna på rikskanalen i massmedia
att detta bara är önskedrömmar från lokalpatriotiska
politiker. ''Politiker lever i en drömvärld där de endast
planerar efter hur Sveriges karta ser ut och inte efter
verkligheten.''
Vi som inte bor i Stockholm upplever snarast att TVs
nyhetsförmedlare tycks tro att Stockholm är verkligheten
och att de knappast ser till hela den svenska kartan. Det är
därför det är angeläget att flytta ut en av kanalerna från
Stockholm.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att Sveriges Radios rikskanal,
TV 2, bör lokaliseras till Göteborg.
Stockholm den 27 januari 1992
Ingela Mårtensson (fp)
Erling Bager (fp)