''Till olaga våldsskildring gör sig den skyldig som i
stillbild eller i en film, ett videogram, ett televisionsprogram
eller i andra rörliga bilder skildrar sexuellt våld eller tvång
med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider
sådan skildring, om inte gärningen med hänsyn till
omständigheterna är försvarlig.'' Så lyder lagtexten som
skall hindra våldspornografi.
Vid flera tillfällen har tidningar, videogram m.m. som
visat sexuellt våld och tvång anmälts. Tyvärr har många
ärenden avskrivits utan åtgärd.
Många är mycket upprörda över den dom i hovrätten för
västra Sverige som avkunnades förra året. Där ansågs s.k.
fistfucking ej vara straffbart sexuellt våld eller tvång!
Förarbetena till ''videovåldslagen'' skiljer på fiktivt och
verkligt våld och talar utförligt om faran i att skildra något
som i verkligheten är smärtsamt, som njutningsfullt. Men
efter ett läkarutlåtande som åberopades i hovrättsdomen i
västra Sverige har man inte längre kunnat klassificera
''fistfucking'' som våld. Eftersom de då aktuella bilderna
friades fick porrbranschen ett efterlängtat prejudikat.
För straffbarhet krävs att det avbildade våldet är av
kvalificerat slag eller att situationen innehåller
tvångsmoment av sadistisk, kränkande eller nedvärderande
art.
Hur bedöms dessa kriterier? Det tycks idag råda ett
juridiskt vakuum. Vad är otillåten våldspornografi?
Snabba åtgärder måste vidtagas, så att lagstiftarens
intentioner uppnås. Marknaden för våldspornografi skall ej
få utvecklas, därför att tolkningen av ''sexuellt våld eller
tvång'' tycks vara ett tvisteämne i våra domstolar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om åtgärder gällande lagen om olaga
våldsskildringar.
Stockholm den 22 januari 1992
Ingegerd Sahlström (s)
Lisbet Calner (s)
Marianne Carlström (s)
Ulla Pettersson (s)