Vad är Du beredd att göra åt följande -- Du kvinna och
politiker?'' Så har många kvinnor skrivit till kvinnliga
politiker i olika partier och bl.a. till Moderata
kvinnoförbundet i anledning av att vissa grovt kränkande
pornografiska alster idag inte faller under begreppet
''sexuellt våld eller tvång''. Därmed gäller inte straffbarhet
för pornografiska framställningar som av många människor
uppfattas som djupt anstötliga och vida överstigande
anständighetens gräns.
Ett par exempel:
Enligt en hovrättsdom av den 13 maj 1991 (mål B 520/89)
ansågs inte videogram med bilder på s.k. fist-fucking
innehålla sexuellt våld eller tvång och den person som
åtalats för olovlig spridning av videogram med våldsinslag
friades helt. S.k. fist-fucking innebär att knytnäven och
armen förs upp i kvinnans underliv. Enligt den medicinska
bedömningen i fallet ''hade förfarandet för de personer som
medverkar i de aktuella videogrammen inte givit upphov till
smärta i den mening att genomförandet inneburit lidande''.
''Vilken kvinna skulle säga att detta inte är våld?'' skriver
kvinnorna. ''Återigen har svenskt rättsväsende friat
porrindustrin och vi kvinnor står rättslösa. Hur många
kvinnor kommer inte att våldtas på det här sättet nu när
denna reklam är legitimerad att spridas ännu mer än
tidigare?''
Enligt en artikel i Svenska Dagbladet den 26 nov. 1991
hade JK friat en porrserie av grövsta slag. Av artikeln
framgick: ''En man hugger huvudet av en kvinna och sätter
istället dit huvudet av sin älskarinna, som omkommit i en
bilolycka. Efter transplantationen har mannen samlag med
sin skapelse. Denna ruggiga historia återges i en bildserie i
ett nummer av den svenska porrtidningen Svenska Hustler.
Bildserien har polisanmälts av flera privatpersoner i
Linköping och därefter granskats av justitiekanslern.''
Enligt JK kan ovanstående inte betecknas som sexuellt
våld eller tvång enligt gällande lag.
Vid fråge- och interpellationssvar under hösten 1991 har
justitieministern uppgivit att ''det är väsentligt att det finns
effektiva bestämmelser mot spridande av våldspornografi,
eftersom pornografi av den arten ofta förmedlar en grovt
kränkande och nedvärderande bild av kvinnor''.
Justitieministern uppgav också att JK har ett uppdrag att
utreda denna fråga och att resultatet skall redovisas under
1992.
Vi vill med denna motion understryka vikten av att
begreppet ''sexuellt våld eller tvång'' i pornografiska
sammanhang preciseras bättre än i rådande lagstiftning och
lagtillämpning. Våldspornografiska framställningar med
kvinnor som ''offer'' och som av normalt funtade människor
måste anses skrida över anständighetens gräns måste kunna
medföra straffbarhet.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
begreppet ''sexuellt våld eller tvång'' i pornografiska
framställningar bör preciseras ytterligare och att grunden
för straffbarhet bör skärpas i enlighet med motionens syfte.
Stockholm den 20 januari 1992
Gullan Lindblad (m)
Charlotte Cederschiöld (m)
Elisabeth Fleetwood (m)
Inger René (m)