Trots att alla de märkliga och rättsvidriga förslag, som
framfördes i Leif G W Perssons utredning om vapenlagen,
inte infördes i regeringens proposition blev den på flera
punkter oacceptabel för jägarna. Således bör såväl
ammunitionsreglerna som återkallelsemöjligheterna
ändras.
Ammunitionsreglerna
Avsikten med ammunitionsreglerna har sagts vara att
minska möjligheterna till kriminell verksamhet där vapen
förekommer. Enligt vår uppfattning skaffar sig bankrånare
eller andra tänkbara brottslingar inte sin ammunition
genom att öppet gå till affärer för att köpa vad man vill ha
och därigenom utsätta sig för risken att bli igenkända.
Däremot åsamkar de restriktioner som beslutats
(uppvisande av licens på vapen av ''rätt kaliber'') jägarna
stora besvär och obehag. Speciellt i glesbygd är behovet av
att kunna anlita anhöriga, grannar eller jaktkamrater för
inköp av ammunition väldigt stort. Varför skall sonen i
huset inte kunna köpa ammunition åt sig själv och sin far,
som är bosatt i glesbygd, innan han lämnar tätorten där
vapenhandlaren finns?
Lika onödig och krånglig är bestämmelsen om att man
inte får förvara annan ammunition i sitt hem än den som
passar till de vapen man själv har licens på. Hur många är
inte de jägare som lämnar både vapen och ammunition kvar
i föräldrahemmet tillsammans med pappas eller släktens
vapen när man återvänder till den ort där man nu är bosatt.
Tror någon verkligen att säkerheten blir större om dessa
vapen och ammunition skall fraktas miltals med bil runt
landet?
Återkallande av licens
I vapenlagen paragraf 29 punkterna 4 och 5 utsätts
jägarna för en allvarlig inskränkning i sin rättstrygghet
varför dessa bör avskaffas.
I dessa punkter sägs att om förutsättningarna inte längre
finns för vapeninnehav, respektive om någon skälig
anledning för vapeninnehav inte längre finns, kan
polismyndigheten dra in vapenlicensen. Dessa
bestämmelser ger utrymme för polisen att på godtyckliga
och svagt underbyggda antaganden återkalla
vapentillstånd. Det utsätter då vapenägaren för en allvarlig
inskränkning i rättstryggheten.
Möjligheten att återkalla vapenlicens bör endast bli
aktuell när direkt olämplighet kan påvisas, t.ex. på grund av
kriminalitet, mycket olämpligt brukande av vapnen,
tjuvjakt eller svår psykisk sjukdom.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att punkterna 4 och 5 i 29 §
vapenlagen tas bort,
2. att riksdagen hos regeringen begär förslag om
ändringar i vapenlagen i enlighet med vad som anförts i
motionen.
Stockholm den 25 januari 1992
Hans Dau (m)
Patrik Norinder (m)
Kjell Ericsson (c)
Anders Svärd (c)
Karl Gustaf Sjödin (nyd)
Christer Windén (nyd)
John Andersson (v)
Karl-Erik Persson (v)