Att de gamla sedlighetslagarna försvunnit och att
tryckfriheten garanterats i lag är viktiga framsteg för
demokratin. Och många av oss trodde, att med de nya
lagarna så skulle författare, konstnärer och filmare tävla om
att producera härliga erotiska alster. Vi kan nu konstatera
att utvecklingen blev en annan.
Pornografi definieras som sexuella bilder, shower etc
vilkas huvudsyfte är att ge sexuell retning och stimulans.
Den definitionen innebär att det blir en flytande gräns
gentemot sådant som har vetenskapligt eller konstnärligt
värde. Därför har lagstiftning mot pornografi i princip
avvisats som ingrepp i yttrandefriheten. Huvudregeln är att
det är tillåtet att både framställa och distribuera pornografi.
Det finns dock vissa undantag:Pornografiska bilder
med barn är förbjudna.Förbud mot våldspornografi
infördes 1 januari 1989.Skyltningsförbudet, som dock
inte innebär förbud mot skyltning inne i butiken.
Skillnaden mellan pornografi och erotiska bilder handlar
egentligen om jämställdhet. En erotisk bild har en tydlig
tvåsamhet i framtoningen och har som syfte att ge sensuell
stimulans till både kvinnor och män.
Kvinnoföraktet är kärnan i pornografin. Det är
skildringar av kvinnans underkastelse, framställningen av
kvinnan som ett ting, en icke-mänsklig varelse som till och
med njuter av våld och tortyr som speglar detta förakt. Hon
blir i pornografin en förbrukningsvara för män.
Förtrycket av kvinnor genom pornografi, våldtäkt,
incest och prostitution har funnits i århundraden oavsett
kulturer. Pornografin kan spåras så långt tillbaka i tiden som
till det antika Grekland och har alltid utgjort en idébank till
utnyttjande och förtryck.
Vad som har förändrats är den allmänna
tillgängligheten. Att levande kvinnor används i
framställningen och att pornografin i dag är en storindustri
i samma storleksordning som vapenindustrin.
Pornografin är en jämställdhetsfråga.
En av orsakerna till att kvinnor inte protesterar
kraftfullare mot pornografin är, att vi helt enkelt inte vet
vad pornografin innehåller eftersom vi inte är konsumenter
av pornografi. Ändå påverkas vi alla av den syn på kvinnor,
män, sexualitet och relationer som pornografin förmedlar.
I den grova pornografin förekommer egentligen all slags
tortyr som förekommer i tortyrkammare i många totalitära
länder, skillnaden är att den är sexuellt inriktad och att den
används mot kvinnor som grupp.
Om denna bildframställning hade riktat sig mot
mänskliga varelser i allmänhet, så skulle det ha betraktats
som ett illdåd, nu vänder den sig mot kvinnor och betraktas
som underhållning som skall ge män sexuell stimulans.
Vi vill på inget sätt förbjuda nakenhet eller erotiska
alster eller inskränka konstnärliga uttrycksformer, men vi
vill arbeta för att storindustrin pornografi försvinner, att det
kvinnoförnedrande utbudet av pornografiska bilder,
tidningar och videofilmer försvinner. Även den nu tillåtna
pornografin handlar om underkastelse, makt, våld,
underordning och kontroll.
Pornografin är könsdiskriminerande.
De lagar som finns i dag i brottsbalken om
våldspornografi är inte tillräckliga och inte heller bra, och är
därför ingen framkomlig väg. Den anmälda serie i tidningen
Svenska Hustler som friades av Justitiekanslern visar det.
Serien handlade om en man som hugger huvudet av en
kvinna och istället sätter dit huvudet av sin älskarinna som
omkommit i en trafikolycka. Efter den transplantationen
har mannen samlag med sin ''skapelse''. Serien friades med
motiveringen att våldet att hugga huvudet av kvinnan och
samlaget inte förekom på samma bild.
I flera av USA:s stater har man lyckats med en
lagstiftning som utgår ifrån samhällsmedborgarnas
mänskliga rättigheter och innebär kort beskrivet att vem
som helst kan ta ett pornografiskt alster, gå till en domstol
och få en civilrättslig prövning av hur detta alster skadar
kvinnor som grupp.
Svensk och amerikansk lagstiftning ser olika ut, därför
går inte lagförslagen att direkt överföra till svensk rätt, men
vi anser att man måste undersöka om det kan finnas någon
framkomlig väg i en möjlighet till domstolsprövning utan att
förändra i brottsbalkslagarna.
Definitionen av vad pornografi är behöver ses över.
Kommitten som arbetar med utredningen om grupptalan i
domstol bör även utreda möjligheterna för grupptalan i
pornografimål.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär en översyn av
lagstiftningen enligt vad i motionen anförts om definitionen
av pornografi, 1
2. att riksdagen hos regeringen begär att den uppdrar åt
kommittén om grupptalan i domstol att även utreda
möjlighet för grupptalan i domstol vad gäller pornografi.
Stockholm den 22 januari 1992
Berith Eriksson (v)
Eva Zetterberg (v)
Ingela Mårtensson (fp)
Ingegerd Sahlström (s)
Ulla Britt Åbark (s)