Motion till riksdagen
1991/92:Jo812
av Hugo Bergdahl (fp)

Överklagande av registrering av licensområde för älgjakt


Riksdagen fattade hösten 1991 med anledning av
proposition 1991/92:9 ett beslut som innebär att beslut om
registrering av licensområde för älgjakt får överklagas till
kammarrätten. Enligt min mening var det ett olyckligt
beslut. Jag väckte redan då en motion i ärendet, men
motionen avslogs.
Kammarrätternas ärendebelastning är redan i dag
mycket stor. Det är ett känt faktum att lågprioriterade
ärenden har en mycket lång handläggningstid.
Registreringsärenden måste handläggas snabbt för att
älgjakt skall kunna bedrivas på de registrerade områdena.
Som regel krävs en handläggningstid om högst två månader.
Annars uppstår krångel för jägarna och negativa jaktliga
konsekvenser. Lokala älgskadeproblem kan uppkomma om
jakt inte får bedrivas medan överklaganden handläggs.
Jag anser i stället att överklaganden av
registreringsärenden skall ske hos naturvårdsverket.
Erfarenheterna av naturvårdsverkets handläggning av
jaktärenden är goda. Verket har vidare kompetens att göra
såväl jaktjuridiska som zoologiska och jakttekniska
bedömningar. Denna senare kompetens finns inte hos
kammarrätterna. Handläggningstiden kan dessutom som
redan nämnts befaras bli avsevärt längre i kammarrätten.
Jag föreslår att riksdagen ändrar jaktlagen (1989:259) så
att överklagande av länsstyrelsens beslut om registrering av
licensområde får ske hos naturvårdsverket. I lagtexten bör
följaktligen 54
§ ändras så att ''kammarrätten'' byts ut mot ''statens
naturvårdsverk''.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen beslutar om sådan ändring i jaktlagen
(1989:259) att överklagande av registrering av licensområde
för älgjakt får ske hos statens naurvårdsverk.

Stockholm den 27 januari 1992

Hugo Bergdahl (fp)