En av vårt samhälles viktigaste ödesfrågor är att förändra livsstilen hos människorna över hela världen så att mänskligheten inte utnyttjar naturen mer än vad naturen långsiktigt tål. Den troligen mest värdefulla insatsen vi kan göra för att uppnå detta är att utveckla och börja tillämpa ekonomiska styrmedel i miljöpolitiken. Därför måste man med största tillfredsställelse hälsa regeringens initiativ att i finansplanen införa en särskild bilaga om sådana styrmedel (prop 1991/92:100, bil. 1.5).
En grundläggande princip måste vara att det är storleken av miljökonsekvensen som ensam avgör storleken av skatten eller avgiften. Denna värdering är naturligtvis inte enkel att göra på ett opartiskt sätt. Icke desto mindre måste den göras. Då måste man ta hänsyn till nu kända faktorer, men man kan vara övertygad om att nya miljökonsekvenser successivt kommer att bli utforskade och de nu kända kommer att bli omvärderade. Därför måste man ha en beredskap att fastställa nya belopp. I och för sig är det önskvärt med stabila regler så att berörda intressenter, d.v.s. industri, hushåll, m.fl. vet vad man långsiktigt har att rätta sig efter, men tyvärr är det inte möjligt att under den närmaste överskådliga framtiden -- kanske en tioårsperiod -- skaffa så mycket kunskap och erfarenhet att dessa värden kan hållas stabila.
Det finns många olika intressenter som agerar för att undantag från denna grundläggande princip skall gälla i vissa situationer. För att miljöskatter skall få rimlig styreffekt på det man vill påverka måste vi dock vara mycket restriktiva med sådana undantag. Där undantag är nödvändiga bör man pröva möjligheten att göra dem tidsbegränsade så att berörda parter får möjlighet att hinna anpassa sig till de förändrade förhållandena. Det är lätt att överskatta de negativa ekonomiska konsekvenserna för en storkonsument eftersom man ofta bara räknar med utgiften för miljöskatten och inte beaktar att denna skatt möjliggör för staten att sänka skattetrycket i övrigt.
Även andra former av ekonomiska styrmedel än miljöavgifter och miljöskatter bör övervägas. Möjligheterna till samarbete inom EG och inom Förenta Nationernas många olika organ måste beaktas. Sverige har goda förutsättningar för att vara pådrivande i dessa frågor.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om angelägenheten av att kraftfullt utveckla olika ekonomiska styrmedel i miljöpolitiken.
Stockholm den 27 januari 1992 Lennart Fremling (fp)