I regeringens proposition föreslås bl.a. förändringar avseende ersättning för viltskador och förändringar i lagstiftningen avseende jakt på älg, kronhjort och dovhjort.
Propositionen för omfattande resonemang om värdet av att jägarna och markägarna till stor del tar ett eget ansvar för jakten. Det föreslås förenklingar och förändringar för licensgivning etc. Detta skulle kunna bidra till minskade administrationskostnader och möjliggöra att minska eller i vissa fall ta bort de s.k. fällavgifterna. Här finns möjlighet att gå längre. Exempelvis gäller det naturvårdsverkets förslag om att alla områden som begär att bli registrerade för B-licens och som är minst 5 ha generellt och utan prövning skall kunna få ansökan bifallen. Detta skulle ytterligare förenkla administrationen.
När det gäller förslaget om att avskaffa ersättningen för viltskada på jordbruksgröda kan detta drabba den enskilde mycket hårt. Den som brukar en gård kan många gånger inte påverka storleken på viltstammen exempelvis genom att man ej kunnat eller får delta i större licensområden. Skador som förorsakats av hjort eller älg kan få mycket betydande negativa effekter, särskilt för mindre lantbruk. Därför bör ersättningen behållas.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår regeringens förslag att ersättningsmöjligheten för skada av dovhjort, kronhjort och älg på jordbruksgröda skall upphöra,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som ovan anförts om förenklad administration av älgjakten.
Stockholm den 15 oktober 1991 Dan Ericsson (kds) i Kolmården