I kompletteringspropositionen del II föreslås ett nytt system för statsbidrag till kommunerna. De flesta av de specialdestinerade bidragen försvinner och ersätts av ett generellt statsbidrag.
Det förslag som nu läggs fram bygger på den kommunalekonomiska kommitténs betänkande som under ärendets gång förändrats på en del punkter. Det har också varit en omfattande remissomgång och debatt om det nu framlagda förslaget. Förslaget till det nya statsbidragssystemet har varit svårt att analysera och frågetecknen har varit många, en del synes fortfarande vara orätade. Symptomatiskt för hela förslaget är att det i två omgångar lagts fram ett rättelseblad efter det att propositionens del II tryckts. Frågan kvarstår om det även efter dessa rättelser finns betydande fel i förslaget -- mycket talar för det.
Det har talats mycket om vinnare och förlorare på den här reformen. Många får nog också intrycket att det är litet av ett lotteri över det hela. Syftet med det nya statsbidragssystemet sägs vara att skapa mer likvärdiga ekonomiska förutsättningar mellan kommunerna -- det nya bidraget utgår oberoende av vilken verksamhet kommunen bedriver. Det är möjligt att ett sådant system är rättvist, förutsatt att olika påverkande faktorer ger ett rättvist utslag, men vad som är odiskutabelt är att för en del av kommunerna blir omställningen svår. Det handlar då om kraftigt minskade bidrag mot nuläget och att den förändring som därvid blir nödvändig skall ske under en mycket kort tid.
Dorotea kommun i Västerbotten är en av de s.k. förlorarna på den här reformen. Kommunen, som ligger i länets inland, har 3 750 invånare med en kommunal utdebitering på 20:65 -- med landstings- och kyrkoskatt blir det 32:85.
Kommunen har försökt att leva upp till de krav på service som både kommuninvånare och statsmakten krävt. En tung insats har varit att hålla dörren till arbetslösheten stängd och därmed förhindra en alltför stor befolkningsminskning. Andra krävande insatser har varit att uppfylla statsmaktens krav på en utbyggd barnomsorg och att ge en allt större andel åldringar i kommunen en bra vård. Detta har bl.a. medfört att kommunen har fått det extra skatteutjämningsbidrag som nu försvinner.
Kommunen har en total omslutning på sin budget av 174 miljoner kronor, därav uppgår nämndernas verksamhet till 140 miljoner kronor.
Enligt de beräkningar som hittills kunnat göras så tyder dessa på att det förändrade statsbidragssystemet när det helt slår igenom 1995 innebär en förändring på minus 15 miljoner kronor. Detta skall då jämföras med att kostnaderna för den verksamhet som sorterar under barn- och ungdomsnämnden uppgår brutto till 40 miljoner kronor, socialnämnden likaledes 40 miljoner kronor -- allt enligt 1992 års budget. Trots att det införs övergångsregler för åren 1993 och 1994 så innebär det förändrade statsbidragssystemet en helt omöjlig situation för Dorotea kommun. Till detta skall då också läggas att konsekvenserna av vissa avsnitt i det lagda förslaget till nytt statsbidragssystem ännu inte går att överblicka. Mycket talar för att t.ex. Dorotea kommun kommer att vidkännas ännu större minskning i statsbidraget än vad som nu kan bedömas.
Den här mycket enkla genomgången av förutsättningarna för t.ex. Dorotea kommun visar att kommunen, tillsammans med vissa andra kommuner, får mycket stora -- för att inte säga oöverstigliga -- problem att klara denna omställning.
Här kommer det inte att hjälpa med den beryktade osthyveln, utan här handlar det om att ta bort hela eller stora delar av verksamheter. Redan nu är det svårt att uppnå den regionalpolitiska målsättningen om arbete, service och god miljö varhelst i landet man bor. Hur kommer det nu att bli i många kommuner efter denna omställning?
Slutsatsen av det hela måste bli att reformen inte bör genomföras nu. Istället bör frågan på nytt utredas och i väntan på detta bör det nuvarande systemet användas.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår regeringens proposition 1991/92:150 del II.
Stockholm den 11 maj 1992 John Andersson (v)